새로운 소송은 팰리세이드 화재에서 살인-자살을 주장한다

팰리세이드 화재로 집이 전소된 후 자살한 한 남성의 아내는 로스앤젤레스 수자원국과 기타 피고인들이 친척들의 죽음을 초래하거나 촉진했다고 비난하는 소송을 제기한 12명 이상의 원고 중 하나입니다.

팰리세이드 화재 사망과 관련된 첫 번째 사건인 이 혐의는 항공법인 정부 상원 법안 447에 따라 지난달 제기되었으며, 이 법안은 12월 31일 만료되어 원고가 사망한 친척에 대한 고통, 괴로움, 손해에 대해 소송을 제기할 수 있도록 허용합니다. 일반적으로 부당 사망 소송을 제기하는 상속인은 자신의 손실만을 청구할 수 있습니다.

사망과 관련된 소송은 LADWP, 주립공원국, Southern California Gas 및 기타 피고인에 대한 기존 고소장에 포함되었습니다.

소송에 따르면 원고 중에는 마크 라스키(Marc Lasky)의 미망인 모니크 라스키(Monique Lasky)가 화재로 몇 달 동안 고통을 겪다가 스스로 목숨을 끊었다고 한다. 소송에 따르면 마크 라스키의 어머니는 최근 사망했으며 라스키는 화재로 소실된 가족의 가보, 귀중품, 대체할 수 없는 물품의 관리인이 됐다고 한다.

피고인들은 2025년 1월 7일 화재 이후 질병으로 사망한 3명의 가족이기도 하다. 화재로 인해 그들의 죽음이 앞당겨졌다고 한다. David Keighley(77세)는 지난 8월 전립선암으로 사망했습니다. Moshe Bar(61세)는 화재 발생 4개월 후 대장암 진단을 받고 2025년 10월 사망했습니다. 소송에 따르면 77세의 댄 콜드웰(Dan Caldwell)은 2025년 1월 8일 화재가 가까워지자 그의 가족이 집에서 그를 집에서 옮긴 후 골수 섬유증으로 사망했다고 한다.

콜드웰의 가족은 콜드웰이 이사하는 동안 죽어가고 있다고 믿었지만, “팰리세이드 화재를 진압하기 위해 교통 정체에 갇혀 몇 시간 동안 차 안에 앉아 있어야 하는 고통과 불편함”, 그리고 집을 잃은 고통이 콜드웰의 기존 골수 섬유증에 더해졌다고 소송은 밝혔습니다.

변호사 알렉산더 로버트슨은 “우리 의뢰인의 가족들은 화재 이후 사랑하는 사람들이 화재가 발생한 지 몇 달 만에 금세 거절하고 사망했다고 말했습니다.”라고 말했습니다. “가족들은 사랑하는 사람들이 집과 소유한 모든 것을 잃는 스트레스와 가슴 아픈 고통을 경험하지 않았다면 더 오래 살았을 것이라고 믿습니다.”

대규모 팰리세이즈 화재 소송에서는 수풀이 무성하게 자라거나, 나무 전봇대가 무너지고, 천연가스 누출 및 물 부족으로 인해 대규모 화재가 발생했다고 여러 피고인을 비난했습니다. 실제 화재 원인은 2025년 1월 1일 작은 불을 낸 혐의를 받고 있는 퍼시픽 팰리세이드 전 거주자의 방화로 추정된다.

소송에서는 LADWP 외에도 SoCalGas, Southern California Edison, Las Virgenes Municipal Water District, 3개의 통신 회사 등을 피고로 지정했습니다.

7,000개 이상의 구조물을 파괴하고 12명의 목숨을 앗아간 화재의 많은 피해자들은 인근 산타 이네즈 저수지(Santa Ynez Reservoir)가 비어 있는 동안 일부 소방 장비가 고갈된 후 처음에 LADWP를 고소했습니다. 전류가 흐르거나 끊어진 전력선이 화재를 더욱 악화시켰다는 불만이 확대되었습니다. 이 소송은 이제 Grigsby et al.이라는 하나의 주요 불만 사항에 직면해 있습니다.

소송에서는 물 펌프가 건조한 이유 중 하나가 Pacific Palisades에 있는 LADWP의 1억 1700만 갤런 저수지가 약 1년 동안 구식이어서 수리를 기다리고 있었기 때문이라고 주장합니다.

LADWP는 “팰리세이드 화재는 비극이었습니다. 인명 손실은 비극을 더욱 악화시킬 뿐입니다. 하지만 그렇다고 LADWP가 화재와 그로 인한 부상에 책임이 없다는 사실은 바뀌지 않습니다.”라고 답했습니다.

이 문제는 또한 SoCalGas가 천연가스 라인을 사용하여 주택 폭발을 일으켰다고 주장합니다.

화염과 열기 속에서 SoCalGas 라인은 퍼지나 차단에 실패했고, 이로 인해 라인에서 고압으로 천연가스가 흘러나와 화재 확산을 도왔다고 소송은 말했습니다. 소송에 따르면 폭발로 인해 인근 건물에 불이 붙은 두 번째 화재가 발생했다고 합니다.