트럼프와 그의 국가 안보 정책: 그는 미국을 새로운 동인도 회사로 만들고 있습니까?

도널드 트럼프 미국 대통령은 2025년 미국 국가안보계획(National Security Plan 2025)을 통해 농축과 문화 전쟁을 자신의 행정부의 주요 목표로 공식화했다. 정책 문서는 최대 라이벌인 중국과 러시아를 물리치기 위한 협상을 동맹국과 파트너를 왜곡하여 자신의 의지에 구부리는 전략으로 대체할 것으로 보입니다.

첫 해에 미국의 각 행정부는 대통령의 글로벌 전망을 개괄적으로 설명하는 국가안보전략(NSS)을 발표합니다. 트럼프의 NSS 2025는 지금까지의 행동에 대한 이유(또는 그 부족함)를 설명했을 뿐만 아니라 향후 3년 동안 그가 어떻게 행동할 것인지도 제시했습니다.

공화당이 장악한 의회나 그가 첫 임기 동안 보수주의자들로 가득 찬 대법원의 반발을 제외하면 트럼프 대통령이 NSS를 추구하는 데 장애물이 있을 조짐은 거의 없다.

트럼프의 문화 전쟁에 동인도 회사가 반영됨

탁샤쉴라 연구소에서 미국 연구 프로그램을 이끌고 있는 아닐 라만(Anil Raman)에 따르면, 트럼프 대통령의 외교 정책은 자신의 공직과 개인에 권력을 집중하고, 정치적 반대자로 간주되는 이들을 추적하고, 백인 기독교 민족주의를 창출하는 데 기반을 둔 국내 의제의 연장이라는 점을 처음부터 이해하는 것이 중요하다.

이는 영국 동인도 회사의 운영 방식과 다르지 않습니다. 이익을 추구하는 주주들과 함께 회사는 트럼프와 같은 경제 경제를 추구하고 동일한 전술, 즉 ‘백인의 부담’을 사용하고 민간 및 공익을 결합하여 임원, 주주, 정부 지지자 및 최종적으로 국고에 이익을 제공했습니다.

백악관에서 중국까지: 트럼프가 말하고 행하는 것

라만에 따르면 트럼프 대통령은 중국에 대해 뭐라고 말하든 중국의 침략에 맞서거나 제조업에서 중국을이기려는 욕구가 아니라 이데올로기적, 경제적 이유에 의해 움직인 것으로 보인다.

미국이 공산주의 소련에 대항하는 캠페인을 추진했던 냉전과는 달리, 트럼프의 견해는 중국 권위주의에 대한 체계적인 반대가 아니다.

“국내에서 트럼프 대통령은 백인, 기독교인이라는 자신의 이미지로 미국을 변화시키고 있으며 이는 그와 그의 친구들에게 이익이 됩니다.” 라만은 미국에는 도움이 되지 않았지만 그와 그의 친구들에게 도움이 되었던 많은 결정을 이야기하면서 말했습니다.

11개월 만에 트럼프는 백악관을 해체하여 마치 자신의 집인 것처럼 원하는 방식으로 복원했고, 미국 헌법을 통과시켰으며, 법원을 명확하게 정의하고, 계약을 체결하고 정부 부서를 친구에게 부여했으며, 미군을 파견하여 동료 시민을 상대로 국민 내부의 ‘전쟁’을 추구했으며, 비판자들을 상대로 소송을 제기하고 비판자들을 살해했습니다.

라만은 “마찬가지로 그의 외교정책은 미국을 강화해 중국과 대결하는 것이 아니라 유럽을 변화시키는 것을 목표로 하고 있다. 그는 대륙이 ‘개발 자원으로 파괴되는 것’으로부터 구하고 싶다고 말하는 유럽의 정치적 조정을 원한다”고 말했다.

하지만 그것이 트럼프 행정부의 America First 어젠다에 어떻게 도움이 될까요?

그렇지 않다고 Raman은 말합니다.

“장기적으로 트럼프 대통령의 정책은 동맹국과 파트너가 적응함에 따라 세계에서 미국의 힘과 입지를 약화시킬 것이며, 적들은 함께 머무르는 동안 미국은 완전히 혼자임을 깨닫게 될 것입니다.” 그러나 그는 그 결과에 직면하지 않을 것입니다.

동인도 회사와 그 소유주의 경우와 마찬가지로 로버트 클라이브의 이익이 먼저이고, 그 다음 회사 소유주, 그 다음 왕위와 부입니다. 하지만 사람들은? 그 당시에는 큰 프로젝트에 참여하지 않았고 지금도 참여하지 않습니다.

문명, 기독교, 비즈니스 – 트럼프의 신식민지주의 3C

트럼프가 ‘개발, 기독교, 무역’을 국방·외교 정책의 근간으로 삼는 것은 ‘3C’가 유럽의 글로벌 확장을 이끌었던 식민지 시대로의 회귀다.

남아프리카와 나이지리아에서 트럼프는 백인과 기독교인의 이름을 짓는 일에 참여했습니다. 이는 현대의 백인 남성의 부담에 해당합니다. 파키스탄에서 트럼프는 영국이 왕자 국가들 사이에서 동맹을 맺은 것처럼 국가의 지배 엘리트인 야전 사령관 Asim Munir 및 Sharif 가족과 관계를 맺었습니다. 시리아에서 트럼프는 아메드 알 샤라(Ahmed al-Sharaa)에서 동맹국을 찾았습니다.

시리아는 물론 파키스탄에서도 트럼프는 마음대로 쓸 수 있는 민간군을 확보했다. 그는 이미 가자지구에 군대를 파견하기로 파키스탄과 계약을 맺었습니다. 사우디-파키스탄 안보 협정은 미국의 축복도 받은 것으로 이해됩니다.

유럽 ​​정부가 식민지에서 원자재를 찾아 최종 제품으로 바꾸고 원주민에게 판매함에 따라 트럼프는 파키스탄과도 천연자원에 대한 협정을 체결하기 시작했습니다. 식민지 시대와 마찬가지로 트럼프는 파키스탄 자원의 혜택을 받고 샤리프와 무니르는 투자의 혜택을 받지만 파키스탄 국민은 이 계획에 참여하지 않을 것입니다.

마찬가지로 유럽에서도 트럼프는 ‘3C’라는 이름으로 프랑스, ​​독일, 영국의 우익 인사들을 지지하며 태수 설치를 모색했다.

트럼프 대통령은 언론의 자유와 이른바 유럽의 진보를 보호하는 것이 목표라고 말했습니다. 그러나 트럼프가 그린란드를 정복하기 위해 유럽을 침공하겠다고 위협했기 때문에 이러한 주장은 공허하다. 그리고 그는 미국에서 언론의 자유를 많이 침해했습니다.

트럼프의 폭리: 미국에 대한 끊임없는 위험

영국 동인도 회사와 결국 영국 정부가 자력으로 무너졌듯이, ‘3C’에 의해 정당화되고 실행되는 트럼프의 이익 중심 정권은 미국 초강대국의 붕괴로 이어질 수 있다.

설명할 수 없이 트럼프 자신은 미국의 쇠퇴 과정을 시작하고 가속화했으며 경쟁 초강대국인 중국에게 미국을 물리칠 수 있는 수단을 제공했습니다.

OP Jindal Global University의 Jindal School of International Affairs(JSIA) 교수이자 부학장인 Sriparna Pathak은 America First의 압력 하에서 트럼프 대통령의 외교 정책과 NSS는 기껏해야 모순적이고 자멸적이라고 말합니다.

Pathak은 NSS나 그의 행동이 현재 미국의 적이나 동맹국이 누구인지 명확하게 밝히지 않는다고 지적합니다.

“NSS는 중국이나 경쟁과의 적대적 관계를 경시합니다.” 대신에 트럼프 대통령은 미국과 중국이 두 가지 이점이 있는 무역 및 경제 정책을 따라야 한다고 제안하지만 중국에는 협력 원칙이 없기 때문에 이는 자멸적인 것입니다.”라고 중국 연구 전문가인 파탁은 말했습니다.

설명할 수 없이 NSS는 트럼프 행정부가 더 이상 초강대국을 추구하지 않는다는 것을 의미합니다. 그 결과 그는 ‘G-2’ 창설에서 중국과 중국 지도자 시진핑을 동등하게 추진했다.

그러나 G2는 실패할 수밖에 없다. 왜냐하면 중국은 미국과 동등해지기를 원하지 않고, 미국을 이기고 세계 유일의 초강대국이 되기를 원하기 때문이라고 파탁은 말했다.

지금까지 중국은 물론 러시아도 대만에 대한 중국의 주장 수용, 무역전쟁 패배 인정, 동유럽에 대한 러시아의 주장 수용 등 일련의 미국의 양보에 협력하지 않았다.

트럼프는 무엇을 얻었는가?

아무것도 없다고 Pathak은 말합니다.

파탁은 “트럼프 대통령은 아무것도 얻지 못할 것”이라고 덧붙였다. “그는 중국을 적에서 파트너로 만들고 싶었습니다. 그렇게 함으로써 중국과의 경쟁을 끝냈습니다. 그러나 중국은 경쟁을 끝낸 것이 아닙니다. 중국은 미국과 동등한 ‘G-2’가 되기를 원하지 않습니다.”

“중국은 세계를 지배하고 싶어합니다. 한쪽에서 중국과의 경쟁을 끝냄으로써 중국이 세계 유일의 초강대국으로 부상하는 것을 가속화했을 뿐이며, 미국이 작은 강국이 되어 중국이 부상할 수 있도록 문을 열어준 것입니다.”

America First의 이름으로 트럼프의 이익과 문화 전쟁은 결국 미국 권력의 종말을 가져올 수 있습니다. 그리고 NSS 2025는 트럼프가 어떻게 미국의 힘을 발휘할 것인지를 정확하게 보여줍니다.