예, 저는 이것을 개인적으로 받아들입니다.
그리고 USC 축구나 노트르담 축구, 또는 축구에 관심이 있는 사람이라면 누구든지 치열한 경쟁의 역사와 전통, 장점, 또는 경쟁, 맙소사 – 당신도 똑같이 화를 내야합니다.
USC와 노트르담은 96번의 경기를 펼쳤고, 지난 78번의 회의는 2020년 팬데믹으로 인해 중단되었습니다.
아일랜드 팀과 트로이 팀이 2026년 시즌 동안 경기를 치르지 않을 것이며, 그렇다면 2030년까지 다시 경기를 하지 않을 것이라는 월요일 발표 이후 남은 것은 추억뿐일 수도 있습니다.
그리고 우리 모두는 그것이 올해 두 팀 모두 패한 대학 축구 플레이오프와는 아무런 관련이 없다는 것을 알고 있습니다.
물론 이유는 일정 때문이었습니다. 2026년 USC의 홈 경기로 예정됐으나 11월 마지막 날 대신 트로이 목마는 8월에 Week Zero로 경기를 옮기기를 원했습니다.
일정 문제와 경기 진행 시기에 대한 진정한 의견 차이가 있었을 수 있지만, 논란의 원인은 노트르담이 칼리지 풋볼 플레이오프를 운영하는 사람들과 조용히 합의하여 아일랜드가 상위 12위 안에 들면 다음 시즌부터 토너먼트에 경기가 있을 것이라는 보장에 대한 합의였음이 분명합니다.
이제 잠시 백업해 보겠습니다. CFP 선정 위원회가 매주 실시하는 순위의 핵심은 경기장을 파악하는 것입니다. 상위 12위 안에 든다면 당연히 그 안에 들어가야겠죠? (물론 위원회에서 하는 일인데 뭐가 잘못될 수 있겠습니까?)
그러나 보도에 따르면 USC 체육 관계자들은 이 거래에 대해 알게 되었을 때 이미 전체 컨퍼런스 일정을 치르지 않는 이점을 갖고 있는 팀에게 도움이 될 것이라고 확신했습니다.
그렇다면 USC 운동 디렉터 Jen Cohen이 그날 Zero Week의 제안을 제안했거나 아무것도 제안하지 않았으며 Notre Dame 운동 디렉터 Pete Bevacqua가 거부했다는 아이디어는 무엇입니까?
의외로 약해요.
특히 Big Ten 멤버십과 그러한 불이익을 초래하는 데 도움이 될 것으로 생각되는 전체 회의 일정은 전 운동 감독 Mike Bohn에도 불구하고 USC의 선택 이었기 때문입니다. 사실은 여전히 남아 있습니다. USC는 처음부터 Pac-12를 떠날 필요가 없었지만 그렇게 했습니다.
UCLA와 USC가 1위를 차지한다면 대학 축구 지도가 덜 안정적이고 더 폐쇄적으로 보일까요? 이전 Pac-12가 여전히 존재하는 주요 대학과 적절한 미디어 권리 계약을 협상할 더 나은 기회를 가졌을까요?
우리는 결코 알지 못할 것입니다. 그리고 지금은 그게 중요하지 않습니다.
그러나 월요일의 발표는 확실히 경쟁자라기보다는 싸움에서 벗어나는 쇼처럼 들립니다. 작년에 노틀담 경기가 USC가 플레이오프에 진출하는 데 방해가 될 수 있다는 링컨 라일리 코치의 이전 논평을 바탕으로, 그러한 결론에 도달하는 데 어떻게 도움을 주시겠습니까?
월요일 오후 비디오 성명에서 모교 의사 결정권자를 불러낸 트로이 목마 신도인 Keyshawn Johnson에게 감사드립니다.
그는 “F가 우리 체육부에서 어떻게 지내고 있는지 모르겠다”고 말했다. “글쎄, 우리 체육부를 운영하는 데 트로이 목마가 아닌, 트로이 목마에 대해 아무것도 모르는 사람들이 있습니다. 우리는 트로이 목마가 되는 것에 대해 아무것도 모르는 코치가 있습니다. 축구를 하는 게 어때요? 그건 어때요?”
“제가 이해하는 바에 따르면, 우리는 아마도 2030년까지 노트르담과 다시 경기를 하지 않을 것입니다. 그건 말이 안 됩니다. 저는 노트르담과 USC의 라이벌 관계에서 자랐습니다. 그리고 저는 체육부에 들어갈 사람도 아니고 USC 축구 코치가 될 사람도 아닙니다. 하지만 제 기억이 맞다면 저는 링컨에서 뛰는 방법을 알고 있었고 링컨에 대해 알고 있다는 것도 알고 있었습니다. 미래에 대해서도 알고 있었습니다.’ 당신은 할 수 없습니다 BE 특히 플레이오프를 계속 놓치는 경우에는 더욱 그렇습니다. ”
USC가 싸움을 피하는 것 같다면? Johnson에게 있어서 그것은 트로이 목마가 하는 일이 아닙니다.
“그들은 무엇을 하고 있나요?” 그는 물었다. “지금 팀이 부족해? 노틀담도 부족해? 젠장, 오레곤, 미시간, 오하이오 주립, 위스콘신도 부족해지면 어때? 왜 그 컨퍼런스에 참가하지 않는 거지? 방아쇠를 당겨 새크라멘토 주립대와 경기하는 게 어때? 그런 팀으로 플레이하는 게 어때, UC 데이비스? …
“미시간-오하이오 주, 축구의 가장 큰 라이벌 중 하나. 앨라배마-오번. 좋아요, 그들은 그것을 취소하지 않습니다. 우리가 왜 우리의 가장 큰 라이벌을 취소하겠습니까? 우리가 그들을 이길 수 없기 때문에? 말도 안 돼요. 말도 안 돼요.”
UCLA 팬들은 “위대한 경쟁”의 정의에 대해 논쟁을 벌일 수도 있지만 Keyshawn이 말한 것보다 더 좋게 표현할 수는 없습니다. 그리고 예술가는 다음과 같습니다.
“우리가 이런 일, 이런 행동을 계속하면 프로그램을 유지하기가 정말 어렵습니다. 그럴 수 없습니다. 트로이 목마 작업을 수행하려면 트로이 목마가 필요합니다. 사기꾼이 들어와서 트로이 목마 작업을 하려고 할 필요는 없습니다. 그 정도는 그대로 두겠습니다.”
Keyshawn Johnson을 잃으면 동문을 잃는다고 말하는 것이 공평합니까?
아, 그런데 노트르담이 플레이오프 장소가 되는 문제에 대한 한 가지 해결책이 있습니다. 더 잘 플레이하는 것입니다.
2010년으로 돌아가 보면, USC는 Notre Dame을 상대로 4-11로 승리했습니다. Riley의 4년 동안 트로이 목마는 10월 18일 South Bend에서 34-24로 패한 것을 포함하여 아일랜드에게 세 번 패했습니다. USC가 그 경기에서 승리하고 10-2로 끝난다면 트로이 목마가 플레이오프에서 더 나은 기회를 가질 수 있을까요?
일정 문제는 핑계이자 돌아서야 할 이유처럼 들린다. 나는 그것이 트로이 목마가 하는 일이 아니라고 생각합니다.
대신 Notre Dame은 앞으로 2년 동안 Brigham Young과 함께 홈 앤 홈 경기를 펼칠 것입니다. 그동안 USC가 Week Zero를 Sacramento State나 UC Davis로 채우지 않도록 기도합시다.
스스로 가져가는 것은? 네, 인정하겠습니다. 내 사촌은 노트르담 캠퍼스 근처의 남녀공학 기관인 세인트 메리 칼리지에 다니고 있으며 그 관계의 일환으로 노트르담 합창단의 일원입니다.
그는 내년에 콜로세움에서 경기하기 위해 남부 캘리포니아로 여행을 떠나지 않을 것입니다. 그리고 그가 선수든 팀원이든 지원 스태프든 팬이든 돈을 낭비하는 많은 사람 중 한 명이라고 가정해 보겠습니다.
USC가 이러한 연속 행진을 유지하기 위해 충분한 노력을 기울이지 않았기 때문에 우리 모두와 마찬가지로 그들을 놓칠 것입니다.
 "‘안전 계획’: 보잉 피어슨의 내부 고발로 항공기 품질에 대한 인식 제고")
 "베네수엘라 임시 대통령 델시 로드리게스가 마두로의 친구인 산업부 장관을 해임했다.")
