공화당과 민주당은 그린란드에서 트럼프의 공격을 막으려고 노력하고 있습니다. 충분할까요?

스티븐 그로브스가 각본을 맡은 작품

워싱턴 (AP) — 공화당 의원들은 그린란드를 점령하겠다는 ​​도널드 트럼프 대통령의 위협을 처리하기 위해 안간힘을 쓰고 있으며, 일부는 트럼프 행정부가 취임 이후 행한 거의 모든 일에 대해 강한 반대를 표명했습니다.

그들은 지난주 NATO의 중요성에 관해 획기적인 연설을 했습니다. 그들은 미국이 덴마크를 침공하는 것을 막기 위한 법안을 제출했습니다. 그리고 몇몇은 덴마크인을 만나기 위해 코펜하겐으로 갔습니다.

그러나 대통령이 자신이 북극 섬을 장악하겠다고 계속 주장하고 있기 때문에 그것만으로는 충분할지는 확실하지 않습니다. 이는 수십 년 동안 유럽과 전 세계에서 미국의 힘의 기둥이었던 동맹인 나토(NATO)의 소멸에 대한 두려움을 불러일으켰고, 국회 의사당과 전 세계에서 트럼프의 공격적인 DIY 정책이 글로벌 거버넌스에 어떤 의미를 가질 것인지에 대한 의문을 제기했습니다.

크리스 쿤스 상원의원은 AP통신과의 인터뷰에서 “세계에서 가장 강력한 군사 국가가 대통령과 함께 자신의 자리를 계속해서 위협할 때, 당신은 그것을 심각하게 받아들이기 시작한다”고 말했다.

델라웨어 민주당 의원은 “더위를 조금 식히기 위해” 초당적인 덴마크 방문을 계획하고 있으며 북극에서의 공동 군사 협정에 대한 추가 논의도 계획하고 있다고 말했습니다. 노스캐롤라이나주 톰 틸리스 공화당 상원의원과 알래스카주 리사 머코우스키 의원은 이번 여행에 소수의 민주당 의원들과 동행했다. 또한 공화당 의원들은 지난주 워싱턴에서 덴마크 외무장관 및 그린란드 외무장관과 함께 안보협정을 논의하는 회의에 참석했습니다.

그러나 트럼프가 다른 생각을 갖고 있는 것은 분명하다. 그는 토요일 그린란드 계획에 반대하는 이유로 2월부터 유럽 8개국의 상품에 대해 10%의 수입세를 부과할 것이라고 말했습니다.

트럼프는 소셜미디어를 통해 현대 무기 시스템 때문에 “GET의 필요성이 매우 중요하다”고 말했다.

트럼프의 그린란드 계획 역추적

주요 공화당원들은 그린란드를 무력으로 점령하는 것은 불가능하다고 생각한다는 점을 분명히 했습니다. 그러나 지금까지 그들은 트럼프 대통령이 섬 소유권을 언급한 것에 대해 직접적으로 질책하는 것을 피해왔다.

Tillis는 소셜 미디어에서 트럼프의 관세 계획을 “미국에도 나쁘고, 미국 기업에도 나쁘고, 미국 파트너에게도 나쁘다”고 말했습니다.

존 툰(RS.D.) 상원 원내대표는 목요일 기자들에게 “여기에서는 논의되거나 고려된 어떤 옵션도 확실히 원하지 않는다”고 말했습니다.

공화당의 지도자인 툰의 지도자 미치 매코넬 상원의원은 연설에서 그린란드를 점령하려는 시도는 “파트너들의 신뢰를 파괴”하고 위험한 외교 정책 결정으로 트럼프의 유산을 손상시킬 것이라고 경고했습니다.

공화당 의원과 민주당 의원 모두 NATO 동맹국인 덴마크와의 관계를 그대로 유지하면서 그린란드에 대한 미국의 이익을 강화할 수 있는 명확한 길을 찾고 있습니다.

쿤스는 목요일 의원들과의 회의에서 덴마크 외무장관 라르스 뢰케 라스무센과 그린란드 외무장관 비비안 모츠펠트가 주요 광물 산업과 군사 협력 발전을 위해 양국이 협력할 수 있는 방법에 대해 논의했다고 말했습니다. 대변인은 또한 상원 의원들에게 그린란드에서 중국이나 러시아의 활동에 대한 증거가 없다고 말했습니다.

트럼프는 중국이나 러시아보다 먼저 그린란드를 미국이 차지해야 한다고 주장해 유럽 전역에 우려를 불러일으켰다. 덴마크를 지원하기 위해 여러 국가의 군대가 그린란드로 파견되었습니다.

머코프스키는 소셜미디어를 통해 “우리 NATO 동맹국들은 세계 역사상 가장 강력한 민주 동맹의 안정성을 위협함으로써 푸틴의 손에 직접적으로 작용하는 세력인 그린란드로 관심과 자원을 돌릴 수밖에 없다”고 말했다.

의회는 무엇을 할 수 있나요?

국회의원들은 그린란드에서 군사 행동을 취하기 위한 몇 가지 옵션을 검토하고 있습니다. 그러나 트럼프 행정부는 군사 행동을 취하기 전에 의회의 승인을 얻으려는 의지를 거의 보여주지 않았습니다.

Murkowski와 같은 공화당 의원을 포함한 의원들은 국방부 자금이 다른 NATO 회원국의 동의 없이 영토를 공격하거나 점령하는 데 사용되는 것을 금지하는 법안을 추진하고 있습니다.

알래스카 상원의원은 또한 의회가 트럼프의 관세를 폐지하기 위한 조치를 취할 수 있다고 제안했습니다. Murkowski와 몇몇 다른 공화당 의원들은 작년에 전 세계적으로 관세를 철회하기 위한 결의안을 통과시키는 데 도움을 주었지만 이러한 법안은 하원에서 견인력을 얻지 못했습니다. 또한 트럼프의 거부권을 무시하려면 트럼프의 서명이나 양원의 3분의 2의 지지가 필요합니다.

민주당은 또한 대통령이 전쟁에 참여하기 전에 의회의 승인을 받도록 하는 것을 목표로 하는 전쟁 결의안으로 어느 정도 견인력을 얻었습니다. 공화당은 지난 주 트럼프가 베네수엘라를 다시 침공하는 것을 막는 결의안을 부결시켰고, 민주당은 그린란드에서 후보를 지지할 공화당원이 더 많아질 수 있다고 생각하고 있습니다.

여러 유사한 결의안에 대해 투표를 강요한 버지니아주 민주당 소속 팀 케인 상원의원은 “내가 주목한 것은 이러한 전쟁력 결정이 공화당에 압력을 가한다는 것”이라고 말했다. 그는 또한 이 전술로 인해 트럼프 행정부는 국회의원들에게 군대를 파견하기 전에 의회의 승인을 받겠다는 간략한 설명과 서약을 하도록 강요했다고 말했습니다.

그러나 공화당 지도자들은 수요일 베네수엘라 군사력 결의안을 거부하면서 트럼프 행정부가 현재 베네수엘라에 미군이 없다고 밝혔기 때문에 이 법안을 제외해야 한다고 주장했다.

이 논쟁은 미래의 전쟁력 결정에 대한 선례가 될 수 있으며 공화당이 트럼프의 희망에 반대하는 투표를 피할 수 있는 방법을 제공할 수 있습니다.

사우스다코타주 공화당 상원의원인 마이크 라운드스(Mike Rounds)는 이렇게 말했습니다: “땅에 장화를 두지 않는다면 그것이 가장 중요한 것입니다. 그는 또한 덴마크 저항군을 제치고 그린란드를 차지할 전망은 단지 “포인터”일 뿐이라고 주장했습니다.

일부 공화당 의원들은 미국이 그린란드를 무력으로 차지할 것이라는 생각을 무시하면서도 미국이 그린란드를 소유한다는 트럼프의 주장에 지지를 표명했습니다.

이는 내년에 의회를 떠나는 소수의 의원들로부터 공화당 측의 가장 강력한 반대를 남겼습니다.

네브래스카주 공화당 의원 돈 베이컨(Don Bacon) 의원은 오마하 월드 헤럴드와의 인터뷰에서 그린란드 공격이 트럼프 탄핵으로 이어질 것이라고 말했다.

또 다른 은퇴한 공화당원인 틸리스는 스티븐 밀러 백악관 부비서실장과 같은 트럼프 보좌관들을 비판했다.

그는 “몇몇 ‘고문’이 친구의 자리를 강제로 대신하려는 것은 어리석은 일이다.