수요일에 발표된 명령에 따르면, 벨기에 대법원(파산법원)은 인도의 범죄인 인도 요청에 대한 디만테르 도망자 메훌 촉시(Mehul Choksi)의 항소를 기각하고, 그가 인도에서 정의 거부, 고문, 비인도적이고 굴욕적인 대우를 받았다고 비난할 근거가 없다는 하급 법원의 의견을 확인했습니다.
Choksi에게 104유로의 비용을 부과하기 위해 법원은 Choksi가 제공한 문서가 그가 정의를 거부당하거나 비인간적인 행위에 의해 학대 또는 굴욕을 당할 수 있는 실제적이고 현재적이며 심각한 위험을 쉽게 가질 수 있을 만큼 충분하지 않다는 앤트워프 법원 항소 법원의 의견을 지지했습니다.
파기원은 사실을 검토하지 않으며 복직이 공정하거나 신중한지 여부를 결정하지 않습니다. 그 역할은 법이 올바르게 적용되었는지, 절차 규칙과 추론 의무가 존중되었는지 여부를 평가하는 것으로 제한됩니다.
하급 법원이 올바른 법적 기준을 적용하고 이유를 제시한다면 Cassation은 결과가 논란의 여지가 있더라도 항소를 기각해야 합니다. 당국은 PTI가 내린 파기 법원의 명령은 Choksi가 안티구아에서 납치 미수 혐의에 대해 항소 법원이 취한 견해와 인터폴 위원회, CC 위원회가 취한 견해에 반대하는 근거를 가지고 있음을 보여준다고 말했습니다. 인도에서는 무죄법 위반으로 인해 공정한 재판을 받지 못할 가능성이 있다는 주장이 제기되었습니다.
CCF는 그의 항소를 근거로 2022년 11월 인터폴 적색 통지에서 촉시의 이름을 삭제했습니다. CCF는 인터폴 사무국에 의해 “통제되지 않는” 인터폴의 별도 기관으로, 주로 사람들이 난민 선언 결정에 이의를 제기할 수 있는 다양한 국가에서 임명된 변호사들로 구성되어 있습니다.
뭄바이 법원의 승인을 지지했던 앤트워프 지방법원 제1심실에서 검사가 안티구아 납치 시도에 대한 CCF의 수사 정보를 검찰이 공개하지 않았다는 촉시의 주장도 벨기에 고등법원의 지지를 받지 못했다.
소환되지 않고, 처음부터 인터폴 CCF의 결정이 제시되지 않았더라도 항소가 가능해 담보권이 충분히 보호된다는 게 법원의 판단이다.
항소 기간 동안 항소 법원은 전적인 관할권을 갖고 사건에 대한 반대 심문을 듣고 CCF의 결정을 포함한 모든 문서를 검토한다고 밝혔습니다.
벨기에 최고법원은 항소를 통해 자신의 사건을 완전히 변호할 수 있는 한, 첫 번째 절차가 완벽하지 않더라도 법률 위반이 아니라고 밝혔다.
파기 법원은 2018년 5월과 2021년 6월 뭄바이 특별 법원이 발부한 체포 영장을 ‘절차’로 간주하여 촉시 인도의 길을 닦았다는 2024년 11월 29일 하급 법원의 명령을 지지한 항소 법원의 판결에 결함이 없다고 밝혔습니다.
항소 법원의 판결은 청원서에 언급된 신청인의 변론에 응답하고 이를 거부하며, 이 변호를 뒷받침하는 모든 주장에 응답하지 않고 다른 변론을 제공하지 않는다는 점에 주목했습니다.
또한 네덜란드어로 발행된 명령에 명시된 대로 1874년 범죄인 인도법(고문 포함) 제2a조 2항에 따른 거부 사유가 법적으로 적용되지 않는다는 결정을 정당화했습니다.
법원은 Filip Van Volsem, Erwin Francis 과장, Eric Van Dooren 판사, Bruno Lietaert 및 Jos Dekoker 판사가 주재했습니다.
Choksi는 Rs 13,000 crore PNB 사기가 발견되기 며칠 전인 2018년 1월 첫째 주에 인도로 도피했습니다.
CBI와 ED의 요청으로 인터폴은 2018년 12월 ‘적색공지’라는 수배자 명단에 그의 이름을 포함시켰다.
중앙수사국(CBI)은 기소장에서 주장한 130억 루피 규모의 사기 중 Choksi 혼자 64억 루피를 횡령했다고 밝혔습니다.
Choksi는 치료를 위해 벨기에에 도착한 것으로 알려졌습니다.
인도는 뭄바이 특별법원이 발부한 체포영장에 근거해 2024년 8월 27일 벨기에에 인도 요청서를 보냈다.
앤트워프 1심 법원 Turnhout부 검사는 2025년 11월 25일 조치를 취하여 뭄바이 법원에 체포 영장을 집행해 줄 것을 요청했습니다.
앤트워프 지방법원 투르하우트(Turnhout) 지역 예심 법원은 2024년 11월 29일 명령에 따라 뭄바이 법원이 발부한 촉시(Choksi)에 대한 체포 영장이 “범죄 증거의 실종”과 관련된 명령을 제외하고는 유효할 수 있다고 발표했습니다.
인도는 Choksi의 안전, 그가 인도에서 재판을 받는 동안 직면하게 될 혐의, 교도소 준비, 인권 및 의학적 요구와 관련하여 벨기에에 몇 가지 보증을 제공했습니다.
(제목 외에 이 기사는 Firstpost 직원이 편집하지 않았습니다.)
기사 끝
)
)
)
