마두로가 국가 안보에 초점을 맞추는 동안 트럼프의 베네수엘라 정책은 마두로의 주장을 약화시킬 수 있습니다. 방법은 다음과 같습니다.

축출된 베네수엘라 지도자 니콜라스 마두로는 자신이 국가 원수로서 미국에서 탄핵되어서는 안 된다고 주장했습니다.

국제관습법에 따라 국가 원수는 다른 나라 법원의 기소로부터 면제를 받습니다. 이는 미국과 전 세계에서 오랫동안 인정되어 온 원칙입니다.

예를 들어, 2022년 미국 법원은 미국 정부가 언론인 자말 카슈끄지 살해 사건과 관련해 모하메드 빈 살만 사우디 왕세자에 대한 사건을 기각했습니다.

그러나 마두로의 상황은 더욱 복잡하다. 수년 동안 미국의 역대 행정부는 그가 불법적으로 권력을 쥐고 있다고 주장해 왔습니다.

2024년 조 바이든 행정부는 야당 후보인 에드문도 곤잘레스가 베네수엘라 선거에서 승리했다고 발표하고 마두로가 통제하는 당국이 부정하게 그를 승자로 선언했다고 비난했습니다. 트럼프 행정부도 같은 입장을 견지해 왔다.

그러나 트럼프 행정부는 마두로 체포 이후 베네수엘라 임시 지도자 자리를 맡은 델시 로드리게스 부통령과 협력해 입지를 약화시킬 수도 있다.

마두로가 면책을 주장하다

월요일 첫 등장에서 마두로는 판사에게 자신이 여전히 “독립 국가의 수장”이며 그 지위에 수반되는 “권리와 보호를 받을 자격이 있다”고 말했습니다. 그는 카라카스에서 미국으로 인도된 자신을 “군사 납치”라고 묘사했습니다.

트럼프 행정부는 이 주장에 이의를 제기할 것이지만, 전 마두로 측근이었던 로드리게스를 베네수엘라의 지도자로 명백히 인정하는 것이 문제를 복잡하게 만들 수 있습니다.

마두로는 자신이 여전히 법적 지위를 갖고 있거나 로드리게스의 행정명령이 그의 면책특권을 유지한다고 주장할 수도 있다고 뉴욕포스트에 한 법무부 소식통이 전했다.

또한 행정부는 수년 동안 마두로를 베네수엘라의 국가 원수로 인정하지 않았다고 주장할 것입니다. 마두로 정권을 부추긴 가짜 선거와 부정선거를 언급할 것이다. 파나마 지도자 마누엘 노리에가(Manuel Noriega)의 선례를 따를 것으로 예상된다.

1989년 파나마가 미국과의 전쟁을 선포하고 미국 노동자들을 공격하자 미군은 조지 HW 부시 전 대통령의 명령으로 파나마를 침공해 노리에가를 붙잡아 미국으로 데려가 재판을 받게 됐다. 노리에가는 국가 안보를 주장했지만 법원은 미국이 그를 파나마의 지도자로 인정한 적이 없다는 점을 지적하며 이를 기각했습니다.

마두로가 공식적으로 면책을 요구한다면 트럼프 측도 비슷한 주장을 할 것으로 예상된다.

노리에가의 기소에 성공적으로 이의를 제기한 리차드 그레고리 연방검사는 포스트에 “우리가 국가 원수로 간주하는 것은 행정부의 결정이다. 따라서 우리가 국가 원수로 인정하는 사람은 법에 따라 국가 원수라고 규정되는 사람이다. 미국은 마두로를 국가 원수로 인정한 적이 없다”고 말했다. [since 2019]. 그것은 항상 연구의 초점이었습니다… 그래서 저는 그 주장이 성공할 것이라고 보지 않습니다. ”

그러나 면책에 대한 트럼프의 주장은 설득력이 없다

이러한 경고에도 불구하고 마두로의 면책 주장에 대한 트럼프의 주장은 허술하다.

로드리게스에 대한 행정부의 지속적인 개입과 그를 베네수엘라의 지도자로 인정한 것은 마두로의 주장을 강화시킨다. 만약 로드리게스가 미국의 서약에 명시된 대로 적법하다면 마두로는 그의 권력이 대리인으로서의 역할에서 나오므로 권리를 주장할 수 있습니다. 또한 로드리게스는 마두로가 여전히 대통령이며 부재시에만 일할 수 있음을 확인했습니다.

미국 관리들은 마두로가 로드리게스와의 협력은 그의 정부와 국가 원수로서의 지위를 인정하는 것과 같다고 주장할 것을 우려하고 있다고 워싱턴 포스트는 보도했습니다.

법률 전문가들은 면제가 기술적 명확성보다 도덕적 명확성에 달려 있으며, 모호함이 있으면 마두로에게 절차를 지연시키거나 훼손할 기회를 줄 수 있다고 경고합니다.

이 질문은 법무부 내에서 우려를 불러일으켰으며, 관리들은 트럼프 팀이 공개적으로 로드리게스를 반박하지 않는 한 마두로가 엄청나게 강력한 주장을 제기할 수 있다고 우려하고 있다고 법무부 소식통이 더 포스트에 말했습니다.

소식통은 “법무부는 미국이 2019년 이후 마두로를 인정하지 않았으며 그를 석방하거나 그에게 면책권을 부여할 수 있는 다른 당국이 없다고 주장할 수 있다”며 “이는 모호성을 바탕으로 면책 주장을 예측할 수 있는 올바른 상대를 명확하게 식별하는 것이 현명하다”고 말했습니다.

더욱이, 법원은 승인에 대한 정부의 입장을 종종 거부하지만, 그렇게 할 의무는 없으며 누군가가 합법적인 국가 원수가 될 자격이 있는지 여부에 대해 독립적인 결정을 내릴 수도 있습니다.