산불 복구를 위한 LA의 노력으로 수십억 달러의 보조금 유치

2025년 1월 산불이 이 지역을 휩쓴 이후 수십억 달러가 로스앤젤레스 지역으로 유입되었습니다.

정확한 숫자를 계산하기는 어렵지만, 그 돈은 비영리 단체, 연방 기관, 지방 정부에서 나오며, 화재 폭풍으로 인한 손실을 충당하고 재건 청구금을 지불하기 위해 기증자가 요구하는 높은 보험료에서 나옵니다.

그런 다음 사건의 결과에 따라 지불액을 더 높이거나 낮출 수 있는 사례와 규정이 있으며 규정을 작성하는 정부 기관 앞에서 관료적인 절차를 만듭니다.

로스앤젤레스 지역에서는 미국 중소기업청과 연방재난관리청이 로스앤젤레스 시, 카운티, 주정부와 함께 재난 구호에 수십억 달러를 쏟아부었습니다.

지난해 화재 직후 개빈 뉴섬 주지사는 LA 지역의 복구 및 재건을 시작하기 위해 재해 구호에 25억 달러를 지원하는 두 건의 법안에 서명했습니다. 12월 15일 현재, 로스앤젤레스 카운티 경제기회부(Department of Economic Opportunity)는 산불 지역의 중소기업, 비영리 단체 및 근로자에게 2,340만 달러를 지원했습니다.

그 지역에 얼마나 많은 돈이 들어올지 말하기는 어렵습니다. 실제로 UCLA 앤더슨 경영대학원의 보고서에 따르면 로스앤젤레스 산불의 경제적 영향은 760억~1,310억 달러에 이를 수 있으며 보험 손실은 450억 달러로 추산됩니다.

Corey Williams, SBA Resiliy 대변인 및 SBA Resiliy 사무실에서 제공한 수치에 따르면 2025년 12월 9일 현재 SBA는 Pacific Palisades 및 Altadena의 개인 및 기업에 31억 달러를 지원했으며, 총 대출 규모는 88,789달러로 8,903명 이상의 신청자에게 7억 9,050만 달러를 분배했습니다. 시트러스 하이츠.

SBA는 주택 재해 대출, 비즈니스 재해 대출, 경제 재해 대출의 세 가지 유형의 재해 대출을 제공합니다. 대출은 중소기업이 위기로 인해 충족할 수 없는 재정적 의무를 충족하고 상품, 부동산 및 기계를 교체하는 데 도움이 되었습니다. 또한 이 기관은 재해로 피해를 입은 재산, 차량, 개인 재산을 수리하거나 교체하기 위해 주택 소유자나 임차인에게 대출을 제공했습니다.

주택 소유자는 최대 $500,000의 대출을 신청했으며 세입자는 재해로 손상된 의류, 가구, 차량 및 가전제품과 같은 개인 재산을 교체하거나 수리하기 위해 최대 $100,000를 요청할 수 있습니다.

오클랜드 9지구 대변인 브래디 펜(Brady Penn)에 따르면 FEMA는 2025년 12월 15일부터 수십억 달러의 지원을 제공했다고 합니다. 재난 기관은 다음을 위해 자금을 제공했습니다.

• 폐기물 제거: 환경 보호국과 미 육군 공병대에 24억 달러 지원. 주의 잔해 제거 프로그램은 약 270만 톤, 즉 트럭 228,000대 분량의 잔해를 불에 탄 지역에서 제거했습니다.
• 개인 지원 프로그램: 약 1억 6,300만 달러가 피해 지역에 있는 35,000가구에 필요한 수리, 주택 및 “기타 긴급 요구 사항”을 돕기 위해 전달되었습니다.
• 공공 지원: FEMA는 133명의 지원자로부터 연방 및 지방 기관, 기타 비영리 단체 및 예배당에 재난 대응 및 복구 비용을 상환하기 위해 “수백만 달러”로 추산되는 요청을 받았습니다. Penn은 2026년 이전에 자금 조달 약속이 예상된다고 말했습니다.

2025년 1월 산불로 영향을 받은 기타 금융 분야는 다음과 같습니다.

박애

보험사, 보험료 인상

1월 산불 이후 캘리포니아 기업 10곳 중 6곳은 2025년 12월 18일을 기준으로 주택 소유자에 대한 세금을 16억 1400만 달러 인상하려고 했습니다.

여기에는 9월 29일에 시행된 공정 접근 보험 요건 계획(FAIR Plan)과 정부 공무원이 요구하는 35.8% 요금 인상이 포함되지 않습니다. FAIR 보험은 특히 고위험 산불 지역에서 정규 시장에서 보장을 받을 수 없는 주택 소유자와 사업체를 위한 최후의 수단 제공자로서 기본 화재 보험을 제공합니다.

FAIR의 규제 서류에 따르면 FAIR 계획에 따른 보험 비용은 캘리포니아 전역의 550,000개 이상의 주택 소유자 보험 중 5개 중 4개에 대해 인상될 것입니다. 최대 증가율은 5%에서 60%까지 가능합니다.

나머지 97,000명의 보험 가입자는 할인된 요율을 받게 되며 대부분의 할인은 50%를 초과하지 않습니다. 주 보험 기관의 승인을 받으면 변경 사항은 2026년 4월 1일부터 발효될 수 있습니다.

전국 보험 감독관 협회(National Association of Insurance Commissioners)가 관리하는 데이터에서 파생된 Consumer Watchdog이 제공한 목록에는 다음과 같은 요율 인상 요청이 나와 있습니다.

• California Automobile Insurance Co.는 주택 소유자로부터 추가로 8,530만 달러를 징수하기 위해 2025년 8월 15일에 6.9%의 요율 변경을 발표했습니다.
• 캘리포니아 주 자동차 협회(California State Automobile Association)는 2025년 8월 26일에 7,146만 달러를 추가로 조달하기 위해 6.99%의 요율 변경을 발표했습니다.
• United Services Automobile Association은 2025년 9월 22일에 1억 5,670만 달러에 대해 6.9%의 요율 변경을 신청했습니다.
• Pacific Specialty Insurance Co는 2025년 8월 28일에 1,180만 달러에 6.8%의 요율 조정을 신청했습니다.
• Farmers Insurance Group은 2025년 11월 21일에 1억 5,049만 달러에 6.99%의 요율 변경을 신청했습니다.
• State Farm General은 2025년 6월 28일에 11억 3천만 달러에 대해 31.4%의 요율 변경을 신청했습니다. 이는 지난 5월 승인된 State Farm의 주택 소유자에 대한 긴급 요금 인상률 17%와 대조됩니다. 이러한 인상은 현금 지급 및 갱신 불가 동결과 같은 State Farm의 회의 조건에 따라 이루어졌습니다. State Farm은 또한 심각한 재정 상황을 해결하기 위해 모회사로부터 즉시 4억 달러의 대출을 받았습니다.

상위 10개 보험사 중 4개 보험사(Costa Mesa 기반 자동차 클럽의 상호 보험 거래소, Allstate Insurance Co., Standard Fire Insurance Co.(Guests) 및 General Insurance Co. of America(American Family Insurance))는 아직 요율 인상을 제안하지 않았습니다.

주요사례 및 규제

산불로 인해 다음을 포함하여 주에서 많은 소송이 발생하고 보험 규정이 크게 변경되었습니다.

FAIR의 목적: 지난 7월, 로스앤젤레스에 본사를 둔 비영리 소비자 감시단체(Consumer Watchdog)는 보험회사가 FAIR 계획으로 인한 손실에 대해 주 전역의 주택 소유자에게 청구하는 것을 막기 위해 주 보험국장 Ricardo Lara를 상대로 소송을 제기했습니다. Consumer Watchdog은 논란의 여지가 있는 Lara의 계획을 통해 보험 회사가 주택 소유자와 사업체에 산불 관련 비용을 청구할 수 있도록 허용했다고 밝혔습니다. 비록 해당 비용이 주법에 따라 보험 계약자가 아닌 보험사 간에 공유되어야 함에도 불구하고 말이죠.

법원은 Consumer Watchdog이 추가 수수료가 캘리포니아의 FAIR Plan 규정을 위반했다는 주장을 진행할 수 있다고 판단하면서 소송의 장점을 무시하려는 기관의 시도를 거부했습니다. 재판은 2026년 여름으로 예정돼 있다.

지난 2월 보험회사는 FAIR Plans가 다른 보험사로부터 긴급 지급금 10억 달러를 징수할 수 있도록 허용하기로 합의했으며, 이는 해당 비용의 상당 부분을 전국의 보험 계약자에게 전가할 것으로 예상됩니다. 7월에 판사는 FAIR 프로젝트를 동결할 수 있는 Lara의 능력을 지지했습니다.

로스앤젤레스 카운티: 지난 11월, 카운티는 2025년 1월 산불로 피해를 입은 보험 계약자가 제기한 청구에 대한 보험사 State Farm의 처리에 대한 조사를 발표했습니다.

이번 조사는 캘리포니아의 불공정 경쟁법 위반 가능성에 초점을 맞추고 있으며, 적법한 산불 청구에 대한 지연, 과소 지불 및 거부에 대한 주민들의 불만이 증가함에 따라 이루어졌습니다. 카운티가 조사에 개입한 이유 중 하나는 지난 6월 생존자들의 요구에 따라 발표된 라라 조사에서 ‘공개된 일이 없었기 때문’이다.

보험부: 7월에 Lara는 “산불 생존자들의 연기 피해 주장을 체계적으로 거부하고 제한”했다는 이유로 FAIR Policy를 고소했습니다.

Consumer Watchdog은 해당 기관이 소송을 제기하지 않았음에도 불구하고 FAIR Plan이 연기 피해 청구를 법적으로 거부하는 것을 막지는 못했으며 상황을 해결하기 위해 아무 조치도 취하지 않았다고 주장합니다. Lara는 소비자 보호 기관의 평가 검토를 면제하는 법안을 제안했습니다.

Consumer Watchdog은 규제 조치를 통해 주택 소유자와 운전자에게 22년 동안 65억 달러를 절약했다고 ​​밝혔습니다. 지난 11월 1차 국회에서는 3개 이상의 공익단체가 이 규정에 반대했고, 보험업계는 이 규정을 지지했다.

또한 7월에 Lara는 주택과 개인 재산의 안전한 복원을 위한 과학 기반 보험 표준을 홍보하기 위해 새로운 연기 청구 및 교정 태스크 포스를 창설했습니다.

12월 초, 연방 항소 법원은 FAIR 플랜이 기본 화재 보험보다 더 많은 보장을 제공하도록 요구하는 2021년에 발표된 연방 보험 기관 규칙을 차단했습니다. 법원은 해당 기관의 FAIR Plan 보험 정책이 1968년 최종 보험 정책을 만들 당시 입법부의 의도가 아니라고 판결했습니다.

“저는 사람들이 FAIR 계획이 법에 따라 제공해야 하는 모든 서비스에 접근할 수 있도록 싸워 왔습니다.

FAIR 계획 대변인은 법원이 캘리포니아 FAIR 계획이 “자발적 시장에서 찾을 수 없는 기본적인 재산 보호를 제공하는 캘리포니아 최후의 수단 보험 역할을 하도록 설계 및 의도된 것”임을 보험사가 확인한 점을 높이 평가했다고 말했습니다.