“텍사스 전기톱 학살” 프랜차이즈가 항상 성공하는 것은 아니지만 후퍼의 1974년 식인종 데뷔작은 역대 가장 무서운 영화 중 하나로 간주됩니다. 많은 팬들에게 “The Texas Chain Saw Massacre”는 순수한 공포 속에서 경쾌하고 정직하며 가차 없는 연습입니다. 바로 이것이 이 작품을 그토록 훌륭하게 만드는 이유입니다. 그러나 영향력 있는 평론가 Roger Ebert와 같은 반대론자들은 Hooper의 땀 흘리는 실행에는 스토리텔링의 진정한 관점이나 품질이 부족하다고 주장합니다. Ebert는 자신의 리뷰에서 다음과 같이 썼습니다.
“텍사스 전기톱 학살”은 제목에서 알 수 있듯이 폭력적이고 잔혹하며 유혈이 낭자한 영화입니다. 진정한 그랑 기뇰 영화입니다. 증오와 공포를 조성하는 것이 목적이 아닌 한, 명확한 목적도 없습니다.”
Ebert에게 공평하게 말하면 식인종이 십대를 고문하는 영화는 모든 사람을 위한 것이 아닙니다. <텍사스 전기톱 학살> 역시 현재의 아이콘 레더페이스(군나르 한센)와 그의 육체에 굶주린 가족들에 대해 많은 정보를 공유하지 않는 ‘적을수록 좋다’는 접근 방식을 취하고 있다. 일부 시청자들은 모호함이 더 무서운 경험을 만든다고 주장할 것이지만, Ebert는 이 영화가 신의 본질에 대한 더 깊은 탐구로부터 이익을 얻었을 것이라고 생각했습니다.
그는 영화의 팬은 아니었지만 영화의 성공을 완전히 부정하지는 않았습니다. 이를 염두에 두고, 유명한 역사 평론가가 영화에 대한 혐오에도 불구하고 영화에 대해 말했던 긍정적인 점을 살펴보겠습니다.
Roger Ebert는 The Texas Chain Saw Massacre의 기술적 성공을 칭찬했습니다.
Roger Ebert는 폭력적인 공포 영화의 가장 큰 팬은 아니었습니다(그는 여러분이 좋아할 슬래셔 영화를 특별히 좋아하지 않았습니다). 그럼에도 불구하고 그는 목적에 따라 영화를 분석하고 관객의 관심을 끄는 요소를 강조했습니다. 그는 “텍사스 전기톱 학살”에 대해 불안한 영화로서의 성공을 인정했는데, 이는 영화 제작자로서 토비 후퍼의 확실한 재능을 보여주는 증거였습니다. Ebert가 말했듯이 :
“공포와 폭력 영화는 적절한 가격에 제공되면 수익성이 높아지는 경향이 있습니다. 따라서 기존 프로젝트를 시작할 수 없는 야심찬 영화 제작자에게 좋은 출발점을 제공합니다. “텍사스 전기톱 학살”은 엄선된 회사에 속합니다(“살아있는 시체들의 밤” 및 “왼쪽에 있는 마지막 집”과 함께). 재미있게 보실 수 있습니다.”
제한된 칭찬에도 불구하고 Ebert의 성명은 “텍사스 전기톱 학살”과 같은 영화가 야심적일 필요는 없음을 시사합니다. 아시다시피 예술적 가치(또는 Ebert가 말했듯이 목적)가 없기 때문입니다. 즉, 그가 위 인용문에서 인용한 모든 공포 영화는 무의미한 학대 그 이상입니다. 특히 후퍼의 고전은 베트남 전쟁 이후 미국의 정서를 효과적으로 다루는 매우 정치적인 동물 권리 영화로 학자들에 의해 인용되었습니다. 모든 사람은 자신의 의견을 가질 권리가 있지만, 예전의 “TCM”의 지위는 그것이 진짜임을 증명합니다.
 "“인도 없이는 세상을 행복하게 만들 수 없습니다”: Netflix 경영진은 인도에서 10년을 보낸 것에 대해 반성합니다.")
