1980년대 영화제작자는 피너츠 라이브 영화를 만들고 싶어했습니다.

코미디 영화의 각색은 고려되지 않음 잘 만화만큼 우스꽝스럽지만 가깝습니다. 2025년 “가필드 영화”는 처음에 사람들이 짐 데이비스의 기발하고 기능 장애가 있는 오렌지 얼룩 무늬와 사랑에 빠지게 만든 이유를 포착하는 것보다 일반화하는 데 더 중점을 둘 수 있지만 적어도 털복숭이 남자 자체는 꽤 멋져 보입니다. 2000년대 빌 머레이(Bill Murray)가 주도한 “가필드(Garfield)” 영화의 경우에도 마찬가지입니다. 두 영화 모두 손으로 그린 ​​”가필드(Garfield)” 세계관의 절제되고 초현실적인 분위기에 비해 따분한 느낌을 줍니다. “가필드 마이너스 가필드” 각색이 지금처럼 잘 작동하는 이유가 있습니다.

(보세요, 저는 “Garfield”, “Calvin & Hobbes” 만화, 일반적인 주황색 고양이에 관한 이야기에 대해 여러분이 듣고 싶은 것보다 더 많은 의견을 가지고 있지만 때로는 이런 것들을 가슴에서 털어내야 할 때도 있습니다.)

이제 “땅콩”은 어떻습니까? 실제로 고 찰스 M. 슐츠(Charles M. Schulz)의 사랑받는 코미디는 장난꾸러기 동물 친구들보다는 철학적인 아이들에게 더 초점을 맞추고 있으며 두 개의 인기 무대 쇼(“You’re a Good Man, Charlie Brown” 및 “Snoopy! The Musical”)를 탄생시켰습니다. 올바른 관점에서 잘 구현된 “피너츠” 각본은 Schulz 창작물의 잊혀지지 않는 분위기와 장대한 여정을 활용할 수 있습니다. 적어도 워너 브라더스였죠.’ Variety가 당시 보도한 대로 찰리 브라운과 갱단을 현실 세계로 데려갈 영화를 쓰고 제작하기 위해 다름 아닌 1980년대 코미디 영화 제작자인 John Hughes를 고용했던 1992년을 생각해 보십시오.

결국 그것은 일어나지 않았고(아마도 버라이어티 타이틀이 출판된 후 오랫동안 작동하지 않았던 동일한 WB/Hughes 광고 “Dennis the Menace” 때문이었을 것입니다), 저는 이 문제에 대해 두 가지 마음을 가지고 있습니다.

1990년은 John Hughes에게 큰 변화의 시기였습니다. 1991년대(“The Breakfast Club”, “Ferris Bueller’s Day” 및 “Planes, Trains and Automobiles” 포함)에 작가/감독으로 인상적인 활약을 펼친 후, 그는 1991년(작지만 완전히 사랑스러운) “Curly Sue”를 이끌면서 전업 작가로 전환했습니다. 1990년에는 휴즈가 쓴 “나홀로 집에”도 출시되었는데, 그 성공이 그를 괴롭혔던 것 같습니다. 사실, 그의 후기 저술 중 상당수는 영화의 여러 요소를 사용하여 혼합된 결과를 얻었습니다(특히 공포 특성과 폭력적인 슬랩스틱 유머).

본질적으로 그 만화를 연기한 휴즈가 집필한 영화인 “개구쟁이 데니스(Dennis the Menace)”의 경우도 마찬가지였습니다. 했다 하다. “Peanuts” 시리즈가 나온 지 8개월이 채 안 되어 WB에서 개봉한 이 영화는 많은 수익을 내지 못했지만 비평가들의 비난을 받았고 2번의 집으로 직접 방송되는 데 성공했습니다(그로 인해 스튜디오가 Hughes의 “Peanuts”로 방송될 수도 있었습니다). 부도덕이라는 이름이 인생에 대한 진지한 의견을 제시하는 경향이 있는 영화이기도 한데, 우리 BJ 콜란젤로가 <개구쟁이 데니스>에서 또 이 사실을 알고 깜짝 놀랐다. 이것은 Hughes가 “Peanuts”를 쓰려는 시도였습니까?

이것이 내가 동의하지 않는 이유입니다. 최악의 경우, 90년대 휴즈가 쓴 “Peanuts”는 과하고 귀여울 수도 있습니다. 결국, 그것은 그의 경력 경로를 다시 바꾸었을 것입니다. 이번에는 더 나은 방향으로. 버라이어티는 그가 영감을 얻기 위해 수십 년 동안 “피너츠” 만화를 구상해 왔으며 “영화를 쓸 때 ‘편집자처럼’ 일했다”고 말했습니다. 그것이 사실이라고 가정한다면, 휴즈는 자신의 최악의 “나홀로 집에” 성향을 누그러뜨리고 찰스 슐츠의 장난스러우면서도 절제된 작품에서 진정성 있는 무언가를 창조하려고 했을 것입니다. 찰리 브라운이 우주에 대해 생각하는 것처럼 여러분도 생각할 것 같은 상황입니다.