중립이 사라질 때까지 모든 중립이 반환되었습니다.

망 중립성을 위한 싸움은 승패도 없는 것 같습니다.

연방 망중립성법은 지난 15년간 시행되었습니다. 연방통신위원회(FCC)는 2010년 버락 오바마 대통령 시절 인터넷 개방형 명령(Open Internet Order)을 통과시켰습니다. 이는 ISP가 인터넷에서 합법적인 트래픽을 차단하거나 제한하는 것을 금지하는 것입니다. 이는 망 중립성의 기본 규칙입니다. 그러다가 ISP의 요청에 따라 법원은 그의 명령을 막았다. 수정된 정책은 FCC가 2015년에 제안했지만, 도널드 트럼프 대통령이 첫 행정부에 들어선 2017년에 수정됐다. 준비된 것 같았어요 2024년에 복귀하지만 승리 몇 달이 걸렸어요 법원이 이를 변경하기 전에는 일반적으로 개방형 인터넷 및 광대역 법률에 대한 어려운 한 해가 시작되었습니다.

망 중립성을 차단하려는 법원의 결정에 맞서 싸우는 대신 트럼프의 FCC는 그는 의도적으로 규칙을 제거했습니다. – 공개 논평 가능성이 없습니다. 이 움직임은 FCC 회장 Brendan Carr의 일부였습니다. “제거, 제거, 제거” 그 목적은 “불필요한” 법률을 삭제하는 것입니다.

ISP는 이전에 망 중립성 규칙에 문제가 있다고 설명했습니다. 예를 들어 USTelecom의 사장 겸 CEO인 Jonathan Spalter는 그는 말했다 FCC의 망 중립성 규칙을 복원하기 위한 2024년 투표는 “소비자에게 혼란스럽고 불필요하며 파괴적”이었습니다.

그러나 비영리 단체의 정책 담당 부사장이자 법무 자문위원인 Matt Wood는 언론 자유그는 대화에서 이렇게 말합니다. 해안 ISP는 일반적으로 이러한 규정으로 인한 비용의 영향을 받지 않으며 이미 규정을 준수하고 있을 수도 있습니다. “많은 케이블 및 전화 회사가 사업가들과 이야기를 나눈 후 투자자 및 경제학자들에게 돌아가면 ‘예, 이것이 우리가 하는 방식입니다. 따라서 이러한 법률의 ‘자산’에 대한 많은 불만은 단지 의견일 뿐이라고 생각합니다.”

ISP가 이미 (의도적으로) 준수하고 있는데 왜 귀찮게 규칙을 따르나요? 이는 책임성과 투명성에 달려 있습니다. 규칙은 ISP가 아닌 유권자가 인터넷의 트래픽 규칙을 설정하도록 보장합니다. 그렇지 않으면 유권자가 서비스를 변경하는 것을 막을 수 있는 방법이 없습니다.

FCC의 통신 규정에 대한 반대는 망 중립성 이상의 것입니다. 비영리 전자 프론티어 재단(EFF)의 정책 담당자인 Chao Jun Liu는 FCC가 최근 조치를 취했다고 말했습니다. Biden 시대의 통신 사이버 보안법을 ​​대체합니다.. Carr의 FCC는 또한 그렇게 하기 위한 요구 사항을 철회했습니다. “건강한 음식”을 제공합니다 광대역 가격에 대해서는 ISP가 더 많은 것을 표시하는 것이 “부담스럽다”고 말했습니다.

“이런 큰 주제가 있습니다. ISP는 제한 없이 원하는 것은 무엇이든 하고 싶어하며 누구도 이를 수행하는 방법, 시기를 알려주지 않습니다. [or] 언제쯤?” 리우가 말했다. 해안.

ISP에 대한 정부 규제가 물티슈처럼 녹아내리는 것 같지만, 다행히 그것만이 소비자를 보호할 수 있는 유일한 방법은 아니다.

주 의회는 2015년 FCC 법률 개정 이후 2010년대 후반에 참여했습니다. 국가의 황금률로 꼽히는 캘리포니아의 2018년 망중립성법에는 ISP가 고객 카드에 특정 프로그램이나 서비스를 출시할 수 있도록 허용하는 제로 블로킹(zero-blocking) 등 2015년 연방 표준에서 제외된 몇 가지 사항이 포함돼 있다. 워싱턴, 오리건, 콜로라도, 뉴저지, 버몬트 등 다른 여러 주에서도 유사한 법률을 채택했습니다.

최근의 해고로 인해 새로운 노력이 촉발되었습니다. 메인 중립의 법칙 통과 Janet Mills 주지사의 서명 없이 6월에. 망 중립성 규칙을 ISP로 확장하는 법도 제정되었습니다. 펜실베니아에서 설립 3월에. 유사한 지불이 도입되었습니다. 뉴욕주 상원 그리고 주 의회 올해.

ISP는 지금까지 망 중립성 옹호자들이 주법의 일부라고 부르는 유료 우선 순위 또는 “고속 트래픽”을 제공하는 것을 자제해 왔습니다. 비영리 단체인 퍼블릭 날리지(Public Knowledge)의 존 버그마이어 법무국장은 성명을 통해 “새로운 위협과 함께 연방정부의 중립법이 최악의 결과를 막을 것이라고 생각한다”고 말했다. 해안.

그러나 이러한 회의론은 바뀔 수 있습니다. T-Mobile, Verizon 및 AT&T는 모두 5G 네트워크에서 네트워크 슬라이싱을 제공하므로 일부 고객(특히 기업)이 ​​고속 네트워크에 대한 비용을 지불할 수 있습니다. 이는 본질적으로 망 중립성 표준을 위반하지는 않지만 분산 네트워크의 기반을 마련할 수 있습니다.

규제완화의 다음 타깃은 정부 규제이기도 하다. 지난 10월 미국통신정보청(NTIA)이 추진하기 시작했다. 압력으로 인해 ISP가 면제됩니다. Biden 시대의 광대역 형평성, 접근 및 배포(BEAD) 프로그램으로부터 자금을 지원받기 위해 망 중립성 법률로부터 보호를 받습니다. ~ 안에 허드슨 연구소에서의 연설NTIA 국장인 Arielle Roth는 주의 망 중립성 규칙을 “자본 규제의 한 형태”라고 불렀습니다. 이는 회사가 서비스에 대해 지불할 수 있는 금액을 결정하는 관행입니다.

가격 조작에 대한 비난은 흔했지만 Free Press의 Matt Wood는 상황이 더욱 악화되고 있다고 말합니다. BEAD는 가격 통제를 금지하지만 주 중립법은 해당 표준에 속하지 않습니다. 망 중립성을 반대하는 사람들은 “기업이 광대역 영역에서 제공하는 서비스에 대해 부과할 수 있는 가격에 정당한 영향을 미치지 않는다고 생각하는 소비자 보호를 가격 규제라고 부릅니다”라고 Wood는 말합니다.

그리고 다시 말하지만, 이것은 규제완화 과정의 일부입니다. EFF의 Chao Jun Liu도 비슷한 감정을 표명하고 다음을 포함한 AI 법안에 반대하여 BEAD에 대한 자금 조달을 시도했습니다. 그는 최근 행정 명령에 서명했습니다. Liu는 AI 규제와 광대역 금융을 연결하려는 시도가 “새로운 발전”이라고 말했습니다. “이것은 트럼프의 특혜인 브렌든 카(Brendan Carr)에 관한 것입니다.”

광대역 확장이 여전히 중요한 시기에 트럼프 행정부는 기술 규제를 약화시키기 위해 절실히 필요한 자금을 위협하고 있습니다. 불행히도 이중 프로그램임에도 불구하고 BEAD는 논쟁이 벌어지는 곳입니다. Wood가 말했듯이 “왜 우리는 인기 있고 흥미진진한 광대역 전송을 이러한 문화 전쟁의 또 다른 전선으로 삼고 있습니까?”

법률 전문가들은 이렇게 말했습니다. Roth와 NTIA는 BEAD 자금으로 인해 정부의 순순넷 규칙을 선점할 권한이 없습니다. 그러나 자금 조달에 대한 논란으로 인해 BEAD의 출시가 더욱 지연될 뿐만 아니라 특히 서비스가 부족한 사람들을 위한 광대역 개발 확대라는 프로그램의 목표도 지연될 것으로 보입니다.

따라서 망 중립성 법률에 대한 논쟁이 계속되는 동안 미국의 광대역 접속 문제도 마찬가지입니다. 온라인 쇼핑은 전국적으로 큰 문제이지만, 특히 사람들이 선택할 수 있는 사람이 한두 명밖에 없는 시골 지역에서는 더욱 그렇습니다. BEAD는 이 문제를 해결하기 위해 고안되었지만 이제는 AI의 합법성 논란에서 흔들릴 수도 있습니다.

인터넷 연결이 강력한 지역에서도 높은 가격은 여전히 ​​문제가 되며, 특히 시작할 때 더욱 그렇습니다. 저렴한 연결 프로그램 거의 2년 전에 문을 닫았습니다. 게다가 미국은 전면적으로 확산될 수 있는 많은 법안에 직면해 있습니다. 연령 확인 규칙 인터넷에서 개인정보 보호, 검열, 표현의 자유에 대한 논쟁이 촉발되었습니다.

망 중립성의 미래뿐만 아니라 이 모든 것이 2026년에 인터넷을 취약하게 만듭니다.