이 Q&A는 The Guardian의 TechScape 뉴스레터의 일부로 게재되었습니다. 이번 주 여기에서 뉴스레터를 신청하세요.
관리형 데이터센터 인공지능 붐 그 이상 큰. 그들의 재정, 규모, 그 안에 담긴 정보의 양이 너무 커서 건설을 중단한다는 생각은 현재의 홍수에 반직관적으로 보일 것입니다.
데이터센터의 성장과 폭발에도 불구하고 저항은 커지고 있습니다. 미국에서, 영국에서그리고 라틴 아메리카에서는 세계에서 가장 건조한 지역에 박물관이 세워졌습니다. 세 가지 영역 모두에서 동일한 비판이 환경 오염과 엄청난 장비 사용에 초점을 맞추는 경우가 많습니다.
Paz Peña는 문화와 환경, 특히 라틴 아메리카의 연구원들에 대한 기술의 영향을 연구하는 Mozilla 재단의 연구원이자 펠로우입니다. 그는 바르셀로나에서 열린 Mozilla 행사에서 Guardian에게 라틴 아메리카 사람들이 비밀을 유지하려는 정부와 조직으로부터 정보를 얻기 위해 어떻게 법원에 가는지에 대해 이야기했습니다.
The Guardian: 당신의 연구에 대해 설명해주실 수 있나요?
Paz Peña: 기본적으로 제 연구는 데이터 센터에 대한 정부의 책임과 그 이면에 있는 약속에 관한 것입니다. 오늘날 라틴 아메리카 정부는 거대 기술과 어떤 관계를 맺고 있습니까? 거대 기술 기업부터 라틴 아메리카 정부까지 인프라 및 데이터 스토리지와 관련된 흥미로운 이벤트가 많이 있습니다.
칠레는 브라질 오늘날 라틴 아메리카에서 정보 작업을 가장 많이 하는 두 국가는 칠레이며, 칠레는 라틴 아메리카에서 데이터 센터에 대해 가장 많은 반대 의견을 갖고 있는 국가 중 하나입니다.
정부가 하는 일은 – 좌파 정부에 대해 말하는 것입니다… 그들이 찾고 있는 것은 자국에 데이터를 보관하는 사람들의 외국인 투자입니다. 돈은 엄청납니다. 사람들을 끌어들이는 과정이에요 [datacenters] 그리고 그들이 국가 투자 계획이라고 부르는 것. 예를 들어, 세금에 대한 논란이 많은 브라질에서는 세금을 내지 않습니다.
칠레의 경우, 그들이 하고 있는 일은 데이터센터가 겪고 있는 환경 모니터링을 중단시키려는 것입니다.
그들을 위해 뭔가 다른 것을 만들어 주나요?
페냐: 정확해요. 라틴 아메리카 사람들에게 환경이 미치는 영향을 평가하는 특정 기관은 없습니다. 지금 칠레의 경우 디젤 발전기를 사용해 전력을 생산하기 때문에 사용하는 디젤에 대한 평가를 받고 있다. 엄청난 양의 디젤입니다.
정부는 환경 평가를 통과하기 위해 데이터 센터가 디젤에 대해 충족해야 하는 한계를 변경하는 환경 관리 시스템을 변경했습니다. 역설적이게도 이는 데이터 관리자가 더 이상 칠레의 환경 영향을 모니터링하지 않는다는 것을 의미하며, 이로 인해 데이터 관리자의 우려 사항을 커뮤니티가 이해하게 되었습니다. 그들은 지금 당장은 전혀 모릅니다.
우리가 보고 있는 것은 정부가 돈을 벌 수 있는 기회를 창출하고 있지만 데이터 저장 환경, 디젤, 에너지 및 물 사용 법률에 관한 법률 및 규정을 제정하지 않고 있다는 것입니다.
데이터에 대한 지식 없이장소, 당신은 그 반대가 혼란 스럽다는 것을 알 수 있습니다. 자기가 무슨 일을 당하고 있는지 몰라서 떨고 있는 걸까요? 아니면 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 듣지 못한다는 생각 때문에 더 많은 비판을 조장하는가?
칠레의 경우 현지 시위자들은 정부 탈퇴에 대해 매우 분노하고 있다고 말하고 싶습니다. 이번 정부의 약속은 자연스럽고 지속가능한 에너지를 사용하겠다는 것이었지요? 대통령 [Gabriel] 보릭은 실제로 이렇게 말했습니다. 그는 그렇게 할 것이라고 말했습니다. 자연의 정부. 아무도 그것을 믿지 않습니다. 그러나 그들은 그것을 맥락에 맞게 표현했습니다. 그러니 당신이 한 말에 대한 대가를 치러야겠죠?
사람들은 정말 미쳤어요. 나는 두 가지 이유로 그렇게 말하고 싶습니다. 하나는 지역 사회에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 있는 가시성이 없다는 것입니다. 두 번째는 국가의 데이터 센터 정책, 즉 외국인 투자 정책이 기업에만 주어지고 사람에게는 주어지지 않기 때문에 그들이 매우 미쳐 있다는 것입니다. 두 달 전쯤 그가 이 계획을 공개적으로 발표했을 때 기업은 모두 참석했지만 지역 출신은 극소수였다. 커뮤니티는 대화에서 소외된 느낌을 받았습니다.
데이터가 있는 경우동네에 계획된 센터를 반대했는데 어떻게 해야 하나요?
사회에서는 데이터 센터가 무엇인지 이해하는 사람과 데이터 센터가 무엇인지 모르는 사람을 찾을 수 있습니다. 그래서 그가 그것을 들을 때 그는 아마도 정부 감시 시스템이나 라디오 방송국이라는 두 가지 출처로부터 그것을 들었을 것입니다. 그래서 일단 그 이야기를 듣고 나면 가장 큰 문제는 역시 노출입니다. 전력, 물 등 이러한 데이터 센터에 필요한 리소스에 대한 비즈니스 비밀이 여전히 존재하기 때문입니다.
우리가 라틴 아메리카에서 본 문제 – 놀라운 예가 있습니다. 우루과이 이것에 대해서는 정부가 실제로 기업의 비밀을 인정한다는 것입니다. 커뮤니티에서 더 많은 정보를 요청하면 정부는 이는 기업 비밀이라고 말합니다. 우리는 귀하에게 해당 정보를 제공할 수 없습니다. 그래서 우리가 보고 있는 것은 사람들이 더 많은 정보를 요청하기 위해 법원에 갈 생각을 하고 있다는 것입니다. 왜냐하면 라틴 아메리카에는 정부가 이러한 중요한 사실을 대중에게 숨길 수 없다고 말하는 투명성에 관한 환경 협약인 Escazú라는 미국 국가 간의 협약이 있기 때문입니다.
우루과이의 경우 그는 법원에 갔다. Google 우루과이 수도 몬테비데오에 데이터센터가 건설되고 있다. 몇 년 전, 몬테비데오 사람들이 양동이로 물을 퍼붓는 극심한 가뭄을 겪었습니다.
한편 정부는 구글 데이터센터에 필요한 물의 양이 많을 것이라고 발표했다. 그래서 사람들은 이렇게 희귀한 이 물을 구글에 가야 하는지 아니면 국민에게 가야 하는지 묻습니다. 이것은 좋은 질문입니다.
그들은 Google에 얼마나 많은 물이 필요한지 정확히 알지 못했습니다. 그래서 그는 정부에 물었다. 정부는 그렇지 않다고 말했다. 환경부는 해당 정보는 구글의 기업기밀이기 때문에 알 수 없다고 말했다. 그래서 그들은 법정에 갔고 실제로 승리했습니다. 법원은 Escazú의 동의를 인용했습니다.
공동체가 우리에게 이것저것이 더 필요하고 사회적, 환경적 결과가 더 필요하다고 말할 때 그것은 진보, 기술 진보, 경제 진보에 반대되는 것 같습니다. 기업, 그리고 슬프게도 정부는 커뮤니티를 봉쇄의 한 형태로 봅니다.
사람에게 가장 먼저 필요한 것은 지식이고, 그들이 직면하는 첫 번째 장애물은 지식의 부족입니다. 따라서 그들이 해야 할 첫 번째 단계는 정보의 출처를 찾고 때로는 법정에 가는 것이라고 말하고 싶습니다. 이러한 일의 대부분은 잘 진행되지 않지만 때로는 조직과 안타깝게도 정부가 대중에게 정보를 제공하는 유일한 방법이기도 합니다.
싸움에서 졌다면, 당신이 이 커뮤니티의 일원이라면 어떻게 해야 합니까?
제가 인터뷰한 다른 칠레 커뮤니티에서는 거대 기술 기업이 적이 아니었는데, 이는 매우 흥미롭습니다. 데이터 센터 계획은 환경 관리 관행을 개선할 수 있는 기회로 여겨졌습니다. 왜냐하면 이 지역의 사람들은 전혀 신경 쓰지 않는 많은 오염 사업가들에 둘러싸여 있기 때문입니다. 이는 거대 기술에 반대하는 운동이 아니다. 전혀 그렇지 않다고 말하고 싶습니다. 어쩌면 나중에.
한편, 이러한 커뮤니티에서는 데이터 센터를 계획하는 기술 회사를 나쁜 행위자가 아니라 오히려 자신의 커뮤니티에서 환경 관리 및 표준을 개선할 수 있는 기회로 봅니다. 빅테크 기업은 훌륭한 글로벌 플레이어가 되거나 그런 모습을 보여야 하기 때문에 사람들이 ‘빅테크가 환경 문제를 제기했다’고 말할 기회가 있습니다. 그러니 나쁜 배우들을 강제로 몰아내도록 해보자.’
돈의 액수나 이런 것의 규모가 매우 크다. 이 비인격적인 규모로 작업하는 것 같습니다. 사람들은 이러한 활동에 반대한다고 어떻게 생각합니까? 너무 커서 마치 지진에 저항하고 있는 것 같습니다.
일반적으로 데이터 센터에 맞서 일하는 사람들은 환경 문제를 다루어 온 이력이 있는 사람들입니다. 사람들은 큰 싸움에 익숙합니다. 그들은 조직과 정부를 상대하는 것이 얼마나 어려운지 이해하는 사람들입니다.
