NDP 정부는 금요일 내부 검토를 발표했는데, 대부분 당 관리들에 대한 비판을 피하고 대신 최악의 손실에 대해 신민주당이 통제할 수 없는 문제를 언급했습니다.
보고서는 “캠페인 직원의 전반적인 평가는 NDP가 적대적인 환경에서 기술적으로 강력한 캠페인을 진행했다는 것”이라고 밝혔습니다. “많은 사람들이 최선의 결정이 의석 결과를 바꾸지 않았을 것이라는 데 동의했습니다.”
보고서는 과거와 현재 회원들의 견해를 바탕으로 조사 결과를 작성했으며 앞으로 나아갈 길을 제시하지 않습니다.
보고서는 도널드 트럼프 미국 대통령을 잡기에 적합한 이진법으로 선택했던 정치문화, 선거운동 이후 신민주당에 실망스러운 당 전망에 대해 끊임없이 질문을 던진 언론 등을 포함해 신민주당에 반대하는 외부세력 바구니를 언급하고 있다.
4월 선거에서 NDP는 24석 중 7석만 잃었습니다. Jagmeet Singh 지도자조차도 BC 의석을 유지할 수 없었고 선거일 밤 모든 결과가 집계되기 전에 사임했습니다.
보고서는 “유권자들은 선거 오래 전부터 ‘트럼프/포일리에브르/카니’ 견해를 갖고 있었다. 우리는 NDP가 이 프레임워크에 잘 맞지 않고 변화 이론을 명확하게 설명하지 못했으며 주택 및 경제성과 같은 주요 문제에 대한 메시지를 명확하게 설명할 수 없다고 느꼈다”고 밝혔다.
해당 지역에서도 행사 참석률과 투표율이 우려스럽기는 하지만 캠페인이 재앙으로 보이지는 않는다고 말하는 사람들도 있었습니다.
“임무는 잃어버린 임무로 간주되지 않았습니다. 임무는 전문적이었고 이벤트는 종종 성공했으며 리더는 상황에 따라 강력하게 행동했으며 대부분의 전투 임무는 매우 수익성이 높았으며 한계에 도달하거나 도달할 수 있었습니다.”라고 보고서는 말합니다.
어떤 곳에서는 내부가 보이고 변화할 곳을 보여줍니다.
‘과도한 캠페인’의 중요성
보고서에 따르면 대다수의 응답자는 당이 선거에 대한 명확한 메시지나 접근권을 갖고 있지 않다고 생각했으며 “2025년 선거는 시작하기도 전에 패배했다”고 느꼈습니다.
보고서는 “문자 메시지는 약하고 혼란스러워 보였다”고 밝혔다.
보고서는 당이 자유당과 체결한 신뢰 및 동맹과 관련하여 메시지가 왜곡되어 “진보와 더 중요하게는 미래 정부에 대한 강력한 반대자로서 자신의 중요성을 보여줄 기회를 놓치게 만들었다”고 말했습니다.
그리고 여론조사 질문이 트럼프 쪽으로 바뀌자 당이 잘 대답하지 못한 것으로 나타났다.
노동인권 변호사이자 전 NDP 후보인 Emilie Taman이 보고서를 주도했습니다. 그는 CBC뉴스와의 인터뷰에서 보고 싶은 멤버에 대해 이야기했다.
“사람들은 단지 빠르고 대담하며 진보적인 캠페인을 보고 싶어할 뿐입니다”라고 Taman은 말했습니다. 보고서에 포함된 일부 사람들은 캠페인이 “약간 부족하다”고 느꼈습니다.
보고서는 또한 많은 후보자들이 당이 지도자에게 초점을 맞추고 있으며 덜 인기 있는 지역의 후보자들에게 충분한 시간과 에너지를 투자하지 않는다고 느끼고 있다고 밝혔습니다.
보고서에 따르면 일부 사람들은 당선된 후 자원이 부족하다고 불평하고 소외감을 느낀다고 합니다.
보고서는 “많은 후보자들과 대화하면서 그들의 기대가 현실적이지 않다는 것이 분명해졌다”고 밝혔다. “많은 사람들이 캠페인 관리자, 직원, 자원봉사자, 돈을 받게 될 것이라고 생각했습니다.”
“그들 중 일부는 아무런 지원도 없이 선거 운동(보통 이미 진행된 캠페인)을 시작한 후 느끼는 불안감을 표현하면서 감정적이었습니다.”
보고서는 승마 협회와 당의 지역 관리들에게 후보자들에게 정직하고 공정하게 대하고 적당한 목표를 설정할 것을 촉구합니다.
소득에 대한 ‘패배주의자’ 태도
보고서는 또한 신민주당 사이에 재정 부양책에 반대하는 강한 정서가 있고 종종 “패배주의적” 태도를 갖고 있다고 지적했습니다.
보고서는 논평에 참여한 한 참가자의 말을 인용해 “‘많은 신민주당 의원들은 기금 모금에 관심이 없다'”고 밝혔습니다. 어떤 사람들은 그것이 연방당에게는 “너무 약하다”고 말했습니다.
따라서 평가에 참여한 많은 참가자들은 “많은 돈을 테이블 위에 남겨두고 있다”고 느끼며 “비효율적이고, 낡고, 부적절하다”고 설명된 이 부분에 대해 당사자에게 기술을 사용해 달라고 요청했습니다.
보고서는 신민주당이 종종 대출을 받아 캠페인 자금을 조달하고 따라서 “빚을 갚기 위해 계속해서 무제한의 자금을 사용하고 있다”고 밝혔습니다.
일부 사람들은 당이 TV 광고에 너무 많은 돈을 썼고 디지털에는 충분하지 않다고 느꼈다고 말했습니다. 어떤 사람들은 그 광고가 싱의 성격에 초점을 맞추었고 정치적인 내용은 전혀 없었다고 말합니다.
“많은 지역 캠페인에서는 트럼프, 관세, 캐나다 주권에 대한 위협 등 유권자들이 말하는 내용을 중앙 메시지가 적절하게 다루지 못했다고 불평했습니다.”
이는 NDP가 지도자 중심의 선거를 운영하고 있다는 이전 캠페인 검토에서 볼 수 있었던 비판을 뒷받침합니다.
특히, 캐나다 노동운동은 여전히 NDP에 전념하고 있음에도 불구하고 노조원들 사이의 차이는 더욱 커지고 있습니다.
NDP의 언어는 종종 “차별, 교육 또는 윤리가 부족하다”고 간주되었으며 근로자들은 경제성, 관세 및 산업 정책에 대한 명확한 정책을 듣지 못했다고 보고서는 말했습니다.
현재 당은 지도부 선거운동을 벌이고 있으며 3월 새 대표를 선출할 예정이다.
