워싱턴 — 화요일 대법원은 운동선수들이 여자 학교 및 대학 스포츠에 참여하는 것을 금지하는 주법을 지지할 것으로 보입니다.
법원은 6대 3의 다수결로 각각 웨스트버지니아주와 아이다호주의 금지 조치에 이의를 제기한 두 명의 트랜스젠더 학생 베키 페퍼-잭슨과 린지 헤콕스가 관련된 별도의 사건에서 3시간 이상의 구두 변론을 들었습니다.
둘 다 그들이 스포츠에서 계속 경쟁할 수 있도록 허용하는 하급 법원 판결을 받았습니다.
변론 과정에서 판사들의 질문에 따르면 대다수의 사람들은 이 법이 모든 사람에게 평등하게 적용되어야 한다고 요구하는 헌법 수정 제14조나 교육에서 성별 간의 차별을 금지하는 1972년 교육 수정안 Title IX를 위반한다는 사실을 인정하지 않으려는 것으로 나타났습니다.
여러 판사가 제시한 핵심 사항은 Javits 수정안으로 알려진 2년 후 제정된 Title IX 섹션이 생물학적 성별을 기반으로 한 게임에서 성별 그룹을 허용한다는 것입니다.
Title IX는 차별을 금지하지만 Javits 수정안은 중요한 변화를 가져왔다고 보수적인 Neil Gorsuch 판사는 말했습니다. “Javits는 Title IX를 바꿨습니다. 스포츠는 다르다고 말했습니다.”라고 그는 말했습니다.
평등 보호 문제에 대해 보수 성향의 에이미 코니 배럿 판사는 피고인의 결정이 ‘돈을 낼 여유가 없는 청년들’에게 문을 열어줄 것인지 의문을 제기했다. [boys’] 맞지 않아서 팀”이라고 식별되지 않더라도 여자 팀에서 대신 플레이하려고 노력하십시오.
적어도 이전의 경우에는 소녀와 여성이 경쟁 우위를 갖고 있는지에 대한 과학적 합의가 명확하지 않다는 것에 대해 재판관에서는 광범위한 동의가 있었습니다.
법원의 독립 판사 3명은 평등한 보호라는 생각에 열려 있는 것처럼 보였지만, 9차 순회법원에서는 그런 방향에서 과반수가 나오지 않은 것으로 보입니다.
15세 고등학교 2학년인 페퍼-잭슨(Pepper-Jackson)은 갱년기 방지제와 에스트로겐을 복용했으며 크로스컨트리, 포환던지기, 원반던지기에 출전했습니다.
25세 대학생 Hecox는 테스토스테론 억제 및 에스트로겐 치료를 받았습니다. 그는 대학에서 육상 및 크로스컨트리 팀에 출전하지 못했고 이후 프로 축구에 참여했습니다.
이번 결정은 전국적으로, 특히 유사한 제한을 적용하는 다른 25개 국가에 영향을 미칠 것입니다. 법원은 화장실 접근과 같이 트랜스젠더에게 영향을 미치는 다른 문제에 대한 영향을 제한하는 제한적인 스포츠 판결에 관심을 갖고 있는 것으로 보입니다.
특히 보수적인 브렛 캐버노(Brett Kavanaugh) 판사는 트랜스젠더 운동선수의 소녀 및 여성 스포츠 참여를 허용하는 23개 주를 막는 판결을 법원이 피하기를 간절히 바라는 모습을 보였습니다.
그는 또한 미국 쪽으로 기울고 있음을 보여주면서 타이틀 IX와 여성 스포츠의 성장을 “지난 50년 동안의 가장 위대한 업적 중 하나”라고 언급했으며 일부 사람들이 소녀와 트랜스젠더 여성의 참여가 그 성공을 약화시킬 수 있다고 말하는 것에 대해 우려를 표명했습니다.
Kavanaugh는 “거기에 피해가 있고 이를 쓸어버릴 수 없다고 생각합니다.”라고 말했습니다.
구두 논쟁은 극적이었고, 판사들은 트랜스젠더 권리에 대한 광범위한 논쟁이 진행되는 동안 수사를 피하는 경우가 많았습니다.
한 가지 예외는 보수주의자인 Samuel Alito 판사가 Hecox를 대표하는 변호사인 Kathleen Hartnett가 소녀 및 여성 스포츠에 참여하는 운동선수에 반대하는 목소리를 낸 여성 운동선수에 대해 증언하기를 원했을 때 발생했습니다.
“그들에 대해 어떻게 생각하시나요? 그 사람들이 수다쟁이인가요?” 알리토가 물었다.
“아니요, 재판장님. 저는 아무에게도 그렇게 부르지 않겠습니다.” Hartnett가 대답했습니다.
주에서는 법이 트랜스젠더 지위를 기준으로 차별하는 것이 아니라 소녀와 여성을 보호하기 위해 Title IX에 따라 허용되는 “성별 기반 그룹”을 기준으로 차별한다고 주장합니다.
이는 아이다호 변호사들이 법원 서류에서 말했듯이 “남성이 여성보다 더 빠르고, 더 강하고, 더 크고, 더 강하고, 더 폭발적”이라는 사실을 반영합니다.
이에 대해 페퍼 잭슨의 변호사들은 법원 서류에서 그가 일찍 전환했고 사춘기에 이르지 않았기 때문에 그가 경쟁 우위를 얻었다는 증거가 없다고 주장했습니다. 그는 또한 법이 유효한 것으로 간주되는 주 전체에서 유일한 학생이라고 그들은 덧붙였습니다.
법원 관계자들은 작년에 아동의 성전환 치료를 금지하는 테네시주 법을 지지하면서 트랜스젠더 권리에 큰 타격을 입혔습니다.
이번에 도널드 트럼프 대통령이 트랜스젠더의 군복무를 금지하고 여권에 성별 표기를 금지하도록 허용해 또 다른 손실을 안겼다.
앞서 2020년에 법원은 놀랍게도 고용 차별을 금지하는 연방법인 1964년 민권법 제7조가 성 정체성과 성적 지향에 적용된다는 판결을 내렸습니다.
화요일의 구두 주장에서 나온 큰 문제 중 하나는 Title VII에서 가장 보수적인 두 판사인 John Roberts 대법원장과 Gorsuch가 Title IX에 대해 같은 생각을 갖고 있는지 여부였습니다. Gorsuch 씨는 트랜스젠더 법률이 차별에 대해 더 엄격한 사법 심사를 받아야 하는지에 대한 또 다른 질문으로 변호사들을 압박했지만 둘 다 그 점에 대한 야당의 주장에 귀를 기울이지 않는 것처럼 보였습니다.
NCAA와 미국 올림픽 및 패럴림픽 위원회(US Olympic & Paralympic Committee)를 포함한 다른 스포츠 조직에서는 이미 트랜스젠더 운동선수에게 새로운 제한을 부과했습니다.
트랜스젠더 권리를 노골적으로 반대하는 트럼프 대통령은 지난해 취임 직후 ‘남성의 여성 스포츠 금지’라는 행정명령을 내렸고, 그의 행정부는 대법원 소송에서 주정부의 편을 들었다. 행정관들은 트랜스젠더 운동선수들이 소녀 및 여성 스포츠에 완전히 참여할 수 있도록 허용하는 주 정책에 반대하며 이 문제에 대해 캘리포니아주를 상대로 소송을 제기하고 있습니다.
2021년에 제정된 웨스트버지니아 법은 성별이 “개인의 혈통과 출생 시 유전적 특성에 따라 결정된다”고 명시하고 있습니다. 그러므로 여성은 “여성으로 태어날 때부터 자연적인 성별이 결정되는” 사람이라고 말합니다.
1년 전에 통과된 아이다호 법은 “여성, 소녀, 소녀에게 주어진 스포츠는 남학생이나 남학생에게 열려서는 안 된다”고 명시하고 있습니다.
