대법원, 온타리오 플레이스 구역 재조정에 대한 이의 제기 심리

캐나다 대법원은 온타리오 플레이스(Ontario Place)에 큰 변화를 가져올 수 있는 문을 열어준 헌법적 문제에 대한 항소를 심리하게 됩니다.

1971년 개장한 토론토 해안가의 도시 공원에는 대형 스크린으로 영화를 상영하는 극장, 어린이 놀이 공간, 물 위에 매달린 여러 플랫폼이 포함되어 있습니다.

온타리오 주 정부는 민간 기업이 운영하는 체육관을 포함하도록 온타리오 시설을 재개발할 계획입니다.

온타리오 플레이스 보호 연합(Ontario Place Protectors Union)은 온타리오 플레이스 재건법(Rebuilding Ontario Place Act)에 반대하며, 이는 정부가 사법 심사에서 면제되므로 위헌이라고 말했습니다.

이 합의에는 또한 환경 및 문화유산법과 도시 소음법의 면제가 대중의 신뢰를 침해하는 것이라고 명시되어 있습니다.

하급 법원이 이전에 기각한 이의 제기

판사는 요청을 거부했고 온타리오 항소 법원의 결정은 실패했습니다.

만장일치로 항소법원을 대표하여 Grant Huscroft 판사는 온타리오 플레이스(Ontario Place)를 재개발하겠다는 정부의 결정에 관련 많은 시민과 단체가 강력하게 반대한다는 점은 의심의 여지가 없다고 말했습니다.

Huscroft는 이 계획에 대한 정치적 반대가 정부를 흔들리지 않았으며 노조는 이 문제를 해결하기 위해 법원에 회부했다고 말했습니다.

“그러나 법원이 이렇게 할 이유가 없습니다. 법원은 정치적 불만의 대안이 아닙니다. 법원이 제기하는 정당한 질문은 ROPA의 문제가 된 조항이 법률이나 헌법을 위반하는지 여부입니다”라고 그는 말했습니다.

“그렇지 않으며 항소는 기각되어야 합니다.”

그 후 조직은 대법원에 항소하기 위해 허가를 요청했습니다.

대법원은 관례에 따라 목요일 사건 심리에 동의한 이유를 밝히지 않았습니다. 청문회 날짜는 정해지지 않았지만 올해가 될 것으로 예상된다.

포드, 이 단체를 ‘미친 좌파 집단’이라고 비난

Ontario Place Protectors의 변호사인 Eric Gillespie는 노조는 대법원이 이 사건에서 제기된 문제의 중요성을 인식하고 심리를 기대하고 있다는 점을 매우 기쁘게 생각한다고 말했습니다.

많은 사람들은 연방법이 미래 직업에 어떤 의미를 갖는지 알지 못할 수도 있다고 Gillespie는 보도 자료에서 말했습니다.

그는 “온타리오 플레이스 법안을 모두 없앨 수 있다면 캐나다 정부가 새로운 도로, 공항, 원자력 발전소 또는 기타 공공 프로젝트를 포함하여 모든 일을 하는 것을 막을 수는 없습니다”라고 말했습니다.

온타리오주 더그 포드(Doug Ford) 총리는 목요일 이 단체가 자신들의 사건을 대법원으로 가져가는 이유를 모르겠다고 말했습니다.

그는 이 프로젝트에 대한 기자회견에서 “한 그루, 두 그루, 세 마리의 새를 보호하려는 미친 좌파 집단이라고 생각한다”고 말했다.

“대법원이 살펴보고 싶어합니다. 좋습니다. 하지만 한 가지만 말씀드리겠습니다. 우리는 북미는 아니더라도 미국 어디에서나 가장 인상적인 시설을 건설하고 있습니다. 이 시설은 이 나라 밖에 있을 뿐입니다. 그리고 저는 그런 일이 일어나기를 기대하고 있습니다.”