상원의원들은 지미 킴멜(Jimmy Kimmel) 토론에서 FCC 위원장의 역할을 조사합니다.

미국 상원의원들은 올 가을 초 ABC 코미디언 지미 킴멜(Jimmy Kimmel)의 발언에 대한 격렬한 논쟁이 벌어지는 동안 언론 조사, FCC 감독 및 카의 협박 전술을 조사한 광범위한 청문회에서 브렌든 카 연방통신위원회 위원장에게 질문했습니다.

테드 크루즈(공화·텍사스) 상원의원은 ABC의 ‘지미 킴멜 라이브!’ 임시 중단에 대한 소란이 있은 후 수요일 상원 상무과학교통위원회 청문회를 소집했습니다. 보수 운동가 찰리 커크(Charlie Kirk) 살해 이후 킴멜(Kimmel)의 발언에 대한 소셜 미디어 논란이 일고 있는 가운데.

월트 디즈니의 리더들은 카가 디즈니 소유의 ABC가 그의 발언 때문에 심야 코미디를 삭감해야 한다고 제안한 지 몇 시간 후인 9월 17일에 킴멜을 방송에서 제외시켰습니다. 그렇지 않으면 FCC 조사를 받아야 했습니다. 최근 두 개의 주요 TV 네트워크는 Kimmel의 쇼를 중단한다고 발표했지만 둘 다 ABC가 제작을 시작한 지 며칠 후에 쇼를 다시 시작했습니다.

진보주의자들은 수정헌법 제1조 권리를 침해한 출판사들을 뒤쫓으려는 트럼프 당선인의 모습에 당황했습니다. 당시 크루즈를 비롯한 몇몇 공화당 의원들은 카가 ABC에 “우리는 이 일을 쉬운 방법으로 할 수도 있고 어려운 방법으로 할 수도 있다”고 제안한 것에 대해 비난했습니다.

Cruz는 지난 9월 Carr의 말이 마피아 영화 “Goodfellas”에서 나왔다고 말했습니다.

수요일에 Carr는 Kimmel에 대한 자신의 발언이 Disney나 Kimmel의 쇼를 주최한 두 ABC 계열사에 대한 위협을 의도한 것이 아니라고 말했습니다.

의장은 FCC가 TV 방송국이 공익을 위해 운영되도록 보장할 법적 권한이 있다고 주장했지만 Carr는 Kimmel의 9월 15일에 폭발한 단일 성명 여부를 명시하지 않았습니다.

크루즈는 수요일 FCC 회장으로서의 첫 해에 카의 업적을 칭찬하면서 화해적인 입장을 취했습니다. 그러나 패널의 민주당 의원들은 3시간에 걸친 회의의 대부분을 대통령이 좋아하지 않는 기자들을 처벌하려는 트럼프 행정부의 의지를 공개적으로 발표하는 데 할애하려고 노력했으며 카는 그럴 준비가 된 것으로 보입니다.

Carr는 FCC를 독립적인 라이센스 기관으로 운영하는 대신 대통령에게 위선을 보이고 있다고 제안한 많은 민주당원들의 도전을 받았습니다.

FCC를 창설한 1934년의 획기적인 통신법에도 불구하고 FCC는 그다지 독립적이지 않다고 Carr와 공화당 위원 Olivia Trusty가 증언했습니다.

두 공화당원은 트럼프 대통령이 위원을 고용하고 해고할 수 있는 권한을 갖고 있기 때문에 FCC는 연방정부 내의 다른 기관과 같다고 말했다.

“그럼 트럼프 대통령이 당신의 상사인가요?” 앤디 김 상원의원(DN.J.)에게 물었다. 상원의원은 카에게 취임 선서를 기억하는지 물었다. 카를 포함한 연방 관리들은 헌법을 수호하겠다고 맹세했습니다.

김 위원장은 “미국 국민이 당신의 주인이다”라고 말했다. “비평가를 추적하기 위해 FCC를 이용하는 것에 관해 대통령이나 고위 행정부 관리들과 대화를 나눈 적이 있습니까?”

카는 논평을 거부했다.

‘지미 킴멜 라이브!’ 개봉에 항의하는 시위대가 헐리우드로 몰려들었다. ABC가 활동가 찰리 커크(Charlie Kirk)의 치명적인 총격 사건에 대해 발언한 심야 진행자를 무기한 해고한 후.

(제나로 몰리나/로스앤젤레스 타임스)

FCC의 유일한 민주당 의원인 Anna M. Gomez는 FCC가 합병 승인에 대한 트럼프의 입찰을 수행하고 있다고 생각하는지에 대한 조사를 포함하여 동료 위원들과 불화를 겪었습니다.

트럼프는 NBC 뉴스가 자신의 정치적 반대자들, 이 경우에는 라파엘 워녹 상원의원(D-Ga.)의 “쓰레기 ‘대화’를 허용한 것을 부끄러워해야 한다”고 NBC News에 글을 쓰면서 자신이 좋아하지 않는 언론 기관에 대해 별도로 언급을 계속했습니다.

트럼프는 NBC와 다른 방송사들이 대중의 “가장 가치 있는 방송을 사용하기 위해 너무 많은 돈”을 지불해야 한다고 썼습니다.

올해 초 래리 엘리슨 가족의 파라마운트 인수에 대한 FCC의 승인은 파라마운트가 CBS “60 Minutes”의 카말라 해리스(Kamala Harris)와의 선거 전 인터뷰 변경에 대한 트럼프의 불만 사항을 해결하기 위해 트럼프에게 1,600만 달러를 지불하기로 합의할 때까지 몇 달 동안 지연되었습니다.

Gomez는 “FCC가 뉴스에 영향을 미치기 위해 통신 및 통신에 대한 권한을 사용하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다”라고 말했습니다.

사건의 일부는 수정헌법 제1조를 위반한 전력이 민주당과 공화당 중 어느 쪽인지에 대한 논쟁을 중심으로 전개되었습니다. 크루즈와 다른 공화당 의원들은 위원회 소속 민주당 의원 3명이 서명한 2018년 편지에 대해 FCC에 보수적인 TV 방송국 소유주인 싱클레어 방송 그룹(Sinclair Broadcast Group)을 조사하라고 요청했습니다.

크루즈는 “갑자기 민주당이 수정헌법 1조를 받아들였다”고 말했다. “아마도 민주당이 정권을 잡았던 때를 기억할 것입니다.” 수정헌법 1조는 한 집단이 권력을 남용할 수 있는 일방적인 허가가 아닙니다.

크루즈 총리는 “우리는 정당에 관계없이 모든 미국인의 표현의 자유를 존중해야 한다”고 말했다.