스포츠에 베팅하는 것은 수 세기 동안 도박꾼들에게 위험한 일이었습니다. 많은 사람들에게 경쟁이 치열한 스포츠에 참여하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그들에게는 게임에 대한 스킨십과 돈이 필요하며, 마법 같은 분위기를 제공하기 위해 큰 돈을 벌거나 약자가 확률을 이겨낼 수 있다는 희망이 필요합니다. 숙련된 사람들에게는 통제된 위험이 많이 있습니다. 그리고 손실을 감당할 수 있는 돈을 위험에 빠뜨리더라도 이 아이디어가 완전히 사라지지는 않습니다. 하지만 David Milch 같은 사람을 보세요. “NYPD Blue”와 “Deadwood” 프로듀서는 경주로 큰 재산을 얻었고 IRS에 1,700만 달러(주당 40달러)의 빚을 졌습니다.
인터넷 도박의 확산으로 인해 수백만 명의 사람들이 잃어도 감당할 수 없는 돈을 잃었습니다. 다행히도 사람들은 이러한 압력이 얼마나 해로울 수 있는지 깨닫기 시작했습니다. 2025년 Pew Research 조사에 따르면 응답자의 43%가 합법적인 도박이 사회에 좋지 않다고 답했습니다. 2022년 34%에서 증가했다.
그러나 통제할 수 없는 게임에서 큰 게임에서 이기고 싶은 유혹은 금방 사라지지 않을 것입니다. 이것이 바로 DJ Caruso의 “Two for the Money”와 같은 영화가 항상 효과가 있는 이유입니다. “Nightcrawler”와 “Andor”의 작가 Dan Gilroy가 각본을 맡은 이 2005년 드라마는 전직 대학 미식축구 선수(Matthew McConaughey)를 자신의 휘하에 두는 늙은 “스포츠 컨설턴트”(Al Pacino)에 대한 강한 승자 고르기 감각을 바탕으로 현재의 도박 열풍을 어느 정도 설명했습니다. 엇갈린 평가를 받았지만 Roger Ebert라는 유명한 챔피언이 있었습니다. 오늘은 어때요?
Two for the Money is Devil’s Advocate 라이트
“Two for the Money”에 대한 별 3개 반의 리뷰에서 Ebert는 Pacino의 짜릿한 연기를 언급했는데, 이는 “Looking for Richard”의 대본이 촉발한 최고의 변화 중 하나라고 생각했습니다. 나는 거듭난 예술가로서 파치노에 관한 이 단락을 좋아합니다.
“그런데 그 사람이 주문을 할 때 뭔가가 안으로 들어가 딸깍거리는 소리가 난 것 같아요. [“Looking for Richard”] … 여기에 50대 중반의 한 배우가 학부생에게 질문을 던지고 역할에 접근하는 방식을 재창조하며 연기가 무엇인지 묻고 있었습니다. 그는 거울을 보며 어떻게 플레이해야 할지 고민하는 남자 ‘리처드 3세’를 선택했다. 이후 그의 영화에서 파치노는 거울에서 뭔가를 발견한 것 같다. “
나는 동의하지만 Taylor Hackford의 1997년 스릴러 “Devil’s Advocate”(Dan의 형제 Tony Gilroy가 집필)에서 “Richard를 찾아서”의 미소가 불타올랐다는 점에는 동의하지 않습니다. “Two for the Money”는 Keanu Reeves의 역할을 맡은 McConaughey와 동일한 Faustian 주제의 폭동입니다. 여기서는 파치노가 훌륭하지만, 영화의 흥망성쇠가 피할 수 없는 절정에 도달하고 매커너히가 마지막 현명한 도박 조언을 해야 할 때 당신은 엉뚱한 느낌을 받습니다. 스포츠 도박 산업은 뼛속까지 썩었고, 경제적으로 취약한 사람들의 신뢰를 노리는 사람은 누구도 깨끗하게 떠날 수 없습니다. 그리고 아, 알 파치노의 전성기는 “칼리토의 길”에서 찾아왔습니다.
 "“인도 없이는 세상을 행복하게 만들 수 없습니다”: Netflix 경영진은 인도에서 10년을 보낸 것에 대해 반성합니다.")
