닉 라이너전 변호사, 앨런 잭슨누군가가 쓰레기를 요구할 때 일어나는 일을 해킹하세요.
잭슨은 1월 13일 화요일 출석해 “법에는 피할 수 없는 것이 거의 없으며 나는 단지 누군가를 변호하는 것처럼 사건에 접근하지 않기 때문에 그럴 이유가 있다”고 말했다. 켈리 리파변호사가 Reiner의 법무팀에서 사임한 지 불과 6일 만에 SiriusXM 팟캐스트 “Let’s Talk on Camera”가 방송되었습니다.
“저는 수비 측에서 사건에 접근할 때마다 팀 전체와 함께 사건을 조사합니다. 그들은 모두 우리가 개인보다 더 큰 것을 방어하고 있다는 사실을 잘 알고 사건을 조사하도록 훈련받았습니다.”라고 그는 계속했습니다. “우리는 헌법을 수호하고, 이념을 수호하고, 이 나라가 사법 체계를 기반으로 세워진 이념을 수호하고 있습니다.
그는 “우리는 준비가 되어 있고, 총을 쏘고, 일어서는 시스템에 살고 있지 않습니다. 누군가가 뭔가를 했다고 생각하면 그들을 감옥에 가두고 어딘가에 유죄 판결을 내릴 수 있습니다. 그것은 우리 시스템이 작동하는 방식이 아닙니다.”라고 덧붙였습니다.
잭슨은 원래 닉의 부모 살해 사건에서 닉의 변호인으로 고용되었습니다. 롭 라이너 그리고 미셸 싱어 라이너. 닉은 부부가 캘리포니아 브렌트우드에 있는 자택에서 칼에 찔린 채 숨진 채 발견된 후 체포됐다. Rob은 78세, Michele은 70세였습니다.
이번 달 초, 잭슨은 닉의 재판에서 자신이 사건에서 물러나겠다고 발표했습니다. 국선 변호인이 그의 손님으로 임명되었습니다. 잭슨은 사건 취하 이유를 공개하는 것이 법적으로 금지되어 있다고 여러 차례 밝혔습니다.
그는 법정 밖에서 기자들에게 “나는 합법적이고 모든 이유를 설명하는 것이 금지되어 있다”고 말했다. “우리는 국선 변호인이 개입할 것으로 기대합니다. 그들은 임명되었으며 Nick Reiner가 시스템을 진행하는 동안 그의 이익을 적극적으로 보호하고 있습니다.”
화요일에 변호사는 개인의 자유를 매우 중요하게 생각한다고 설명했습니다. 그는 또한 정신 건강 문제나 질병으로 어려움을 겪고 있는 사람을 보호하는 방법에 대해서도 이야기했습니다. (공개적으로 정신 건강 문제와 약물 남용으로 어려움을 겪은 Nick은 체포된 후 1월 5일 자살 감시에서 제외되었습니다.)
“정부가 제대로 처리하지 않으면 그 사람이 누구인지는 중요하지 않습니다. 그리고 어떤 경우에는 정신 건강 문제가 있습니다. 나는 일반적으로 Nick의 경우에 대해 말하는 것이 아닙니다”라고 그는 말했습니다. 당신이 말했듯이, 질문의 본질은 시민이든 아니든 시민이 어떤 보호를 받을 수 있느냐는 것이었습니다.
잭슨은 문명사회에 사는 사람으로서 “의도가 있는 범죄행위만 처벌”하는 것이 중요하다고 설명했다.
그는 “정신질환이 있어 목표를 세울 수 없고 자신의 행동의 성격과 가치 등을 이해하지 못하는 경우 시스템은 이를 처리하고 처리하도록 구축되어 있으며 광기의 방어 때문에 무죄”라고 말했다. “그런 경우에는 많은 사람들이 켈리 씨, 그게 무슨 뜻인가요? ‘아, 정신과 의사에게 10분만 가면 석방된다는 뜻인가요?’에 대해 이야기했습니다. 아니요, 전혀 그런 뜻이 아닙니다. 시스템은 이를 치료하도록 설계되었습니다. ”
잭슨에 따르면 이는 ‘정신병원’에 가서 ‘질병이나 질병이 해결될 때까지’ 그곳에 머무르는 것을 의미한다.
그런 다음 Ripa는 고객이 정신 이상으로 인해 무죄를 주장하기를 원할 경우 변호사가 사용할 추론과 동일한지 물었습니다. 잭슨은 그 방법을 캘리포니아에서 구체적으로 설명했습니다.
Nick Reiner의 전 변호사인 Alan Jackson은 그의 일회 고객이 1급 살인 혐의로 유죄 판결을 받아야 한다고 믿지 않습니다. 잭슨은 사건에서 취하한 후 1월 7일 수요일 기자들에게 “나는 법적으로 모든 이유를 설명하는 것이 금지되어 있습니다. 그것이 모든 사람의 마음속에 있는 문제라는 것을 압니다”라고 말했습니다. “우리는 국선 변호인을 기대하고 있습니다 […]
그는 “절차는 다음과 같다. 항소를 하면 유죄 단계를 거치게 되는데, 이는 피고인이 다른 사람의 죽음이나 문제의 행위에 대해 책임이 있는지 여부를 판단하는 일반적인 재판”이라고 말했다. “배심원이 만장일치로 유죄 판결을 내린 경우에만 처벌의 해당 부분에 NGI가 포함될 수 있는 처벌 단계로 이동합니다. 즉, 배심원은 다른 사건과 별도로 결정을 내립니다. 동일한 배심원이 유죄 판결을 받은 행동 당시 귀하가 제정신인지 미친 것인지를 결정합니다.”
Kelly는 “전체 테스트를 통과해야” 한다는 것을 “몰랐다”고 말했고 Jackson은 “두 번의 전체 테스트”였다고 밝혔습니다.
잭슨은 또한 자신이 사건에서 취하하기로 결정한 이유에 대해 더 많은 정보를 제공할 수 없었던 이유를 반복했습니다.
그는 화요일에 “모두가 같은 질문을 하고 있는데 법적 기준과 도덕적 의무 때문에 공개할 수 없는 것들이 있다”고 말했다. “왜 변호인이 바뀌었는지, 왜 우리가 기각했고 국선 변호인 사무실이 개입했는지에 대해서는 기자 회견에서 제가 했던 말을 반복하겠습니다. 즉, 내 팀, 나와 내 팀은 Nick을 대신하여 전적으로 헌신할 것입니다. 우리는 그를 위해 계속해서 헌신할 것입니다. 국선 변호인 사무실.”
 "“인도 없이는 세상을 행복하게 만들 수 없습니다”: Netflix 경영진은 인도에서 10년을 보낸 것에 대해 반성합니다.")
