Maligned Star Trek 영화와 James Bond 영화는 모두 동일한 악당 문제를 공유합니다.

팬 서비스는 놀랍도록 글을 쓰는 가장 저렴한 방법입니다. 어떤 경우에는 영화나 과거 사건에서 잘 알려지지 않은 인물이나 순간을 알게 되어 시청자가 특별하다고 느끼게 하기 위한 값싼 스턴트입니다. 그리고 때로는 사랑하는 사람을 이야기와 아무 관련이 없음에도 불구하고 다시 데려옴으로써 헌신을 불러일으키려는 매우 낮은 감정적 행동이기도 합니다.

이 진부하고 마음을 사로잡는 스타일의 스토리텔링보다 더 빨리 영화나 TV 시리즈를 중단시키는 것은 없습니다. 안타깝게도 그 어느 때보다 흔한 일입니다. 마블 시네마틱 유니버스(Marvel Cinematic Universe)는 영화와 새로운 “스타워즈” 시리즈(라이언 존슨의 “라스트 제다이”는 이를 많이 피했지만)와 같은 팬 서비스로 가득 차 있습니다. 그러나 적어도 이러한 프랜차이즈는 일반적으로 팬이 좋아하는 캐릭터를 소개하기 위해 스토리 및/또는 메인 플롯을 제공하려고 노력합니다. JJ Abrams의 이상한 “Star Trek Into Darkness”와 Sam Mendes의 James Bond의 이상한 “Spectre”에 대해서는 말할 수 없습니다.

두 영화에는 공통점이 많다. 그들은 프랜차이즈에서 최고의 작품으로 간주되는 영화를 따랐습니다. 관객들은 극장에 많은 만족을 가져왔습니다. 이 영화제작자들은 주택 자금을 가지고 놀고 있었습니다. 팬 서비스를 이용하지 않았다면 창의적인 길을 갈 수도 있었을 겁니다. 대신 그들은 두 명의 독특한 악당인 칸 누니엔 싱(Khan Noonien Singh)과 에른스트 스타브로 블로펠드(Ernst Stavro Blofeld)를 적대자들과의 이전 역사가 없는 재창조된 세계에 소개했습니다. 이는 “Star Trek Into Darkness”에 재앙이었으며 “Spectre”를 심각하게 방해했습니다.

Abrams의 2009년 Star Trek 이후 팬들은 USS Enterprise의 젊은 승무원들이 용감하게 어디로 갈 것인지 보고 흥분했습니다. Abrams와 그의 작가들은 Kelvin 타임라인(1966년 Gene Roddenberry가 만든 “Star Trek” 세계와는 별개) 내에서 작업하고 있었기 때문에 시간이 지남에 따라 브랜드의 추종자를 크게 확장할 수 있는 새로운 캐릭터와 이벤트를 자유롭게 소개할 수 있었습니다. 안타깝게도 Abrams는 “미스터리 박스” 가방으로 돌아가 John Harrison(Benedict Cumberbatch)이라는 새로운 악당으로 팬들을 놀렸습니다.

해리슨의 발표 이후 이 사람이 칸이라는 추측이 많았다. Cumberbatch는 Khan의 소문을 계속해서 일축했지만 Abrams와 작가들은 장난을 쳤습니다. 나는 2013년 Bad Robot이 출시되기 전 기자 행사에 참석했는데, 그곳에서 기자들은 하루의 대부분을 크리에이티브 팀에 Khan의 질문으로 폭격을 가했습니다. 대부분의 동료들은 해리슨이 칸이 아니면 부끄러운 일이라고 생각했지만 나는 단호하게 반대했습니다. “스타 트렉 II: 칸의 분노”는 리카르도 몬탈반의 캐릭터가 오리지널 시리즈에서 커크 선장의 강력한 적수 중 하나였기 때문에 이벤트가 되었습니다. 그는 켈빈의 시간선에 있는 사람이 아니었습니다.

영화 중간에 나오는 컴버배치의 칸 공개는 신음소리를 낸다. 예, 커크는 그의 가이드 파이크 선장을 죽였기 때문에 그를 대신해 주었지만 그들의 속도를 늦출 수는 없습니다. 영화는 마침내 “칸의 분노”의 결말을 바꾸고 커크가 엔터프라이즈를 구하기 위해 자신을 희생하게 함으로써 벽에 부딪혔습니다. 친구의 죽음에 대한 스팍의 감정적 반응은 이 캐릭터들이 윌리엄 샤트너의 커크와 레너드 니모이의 스팍과 같은 역사를 가지고 있지 않는 한 의미가 없습니다. 팬서비스가 이보다 더 역겹지는 않습니다.

제임스 본드의 다니엘 크레이그가 이끄는 업데이트 버전은 ‘스타트렉 다크니스’와 달리 007 에른스트 스타브로 블로펠트의 주적을 소개하기로 결정한 당시 몇 편의 영화였다. 그러나 Craig’s Bond가 Blofeld에 대해 아무것도 몰랐기 때문에 그들은 동일한 문제에 직면했습니다. 불행하게도 샘 멘데스 감독과 그의 작가들은 에이브럼스와 회사를 화나게 한 동일한 실수를 저질렀습니다. 그들은 영화 후반부에서 크리스토프 왈츠의 악당을 프란츠 오버하우저로 소개하여 그가 에른스트 스타브로 블로펠드임을 밝혔습니다. 이것은 청중의 감정을 자극하기 위한 것이지만 Blofeld가 Léa Seydoux에게 그다지 무섭지 않은 진실을 말할 때까지 Bond는 Oberhauser와 역사가 있는 것처럼 행동한 적이 없기 때문에 그 순간은 강타와 함께 도착합니다.

그룹 “Spectre”(Craig도 다시 쓸 수 없는 손을 가지고 있음)는 형의 무의미한 스타일을 버리고 Blofeld로 알려진 영화 Waltz를 시작했을 것입니다. 가족 드라마는 이미 복잡한 이야기를 불필요하게 복잡하게 만들고(이 추가된 추리를 감당할 수 없었을 것입니다), 대부분의 경우 놀라운 요소로 강화된 훌륭하게 진행되는 007 모험을 손상시킵니다. 정말 말도 안되는 실수입니다. 재부팅된 시리즈의 믹스에 Spectre를 추가하는 것은 그들이 직접 수행했다면 팬 서비스가 아니었을 것입니다. 대신, 그들은 범죄자에 대해 너무 똑똑해졌고 “No Time for Die”에서 이 새로운 바보 가족을 방문해야 한다고 느꼈습니다. (사실 나는 Ralph Fiennes를 ‘M baddie’로 만드는 포기한 아이디어를 선호했을 것입니다.)

감독과 시나리오 작가 여러분, 제발 더 이상 팬 서비스를 중단해주세요. Joe Dante가 Robbie the Robot이나 Time Machine을 비즈니스 미팅 뒤에 몰래 끼어넣는 것이 아니라면 말이죠. 이는 허용될 뿐만 아니라 권장됩니다.