첫째, 넷플릭스는 할리우드를 격상시켰다. 이제 스트리밍 거인은 역사의 일부를 구매하고 있습니다.
Netflix는 Warner Bros.를 인수하기 위한 입찰 전쟁에서 승리했으며 버뱅크에 본사를 둔 비디오 및 TV 회사, 주력 사이트인 HBO 및 HBO Max 스트리밍 서비스에 대해 720억 달러를 지불하기로 합의했습니다.
두 회사는 지난 금요일 일찍 넷플릭스에 배트맨, 해리포터, 존 스노우, 프레드 플린스톤과 같은 사랑받는 캐릭터를 부여하는 라이선스인 블록버스터 계약을 발표했습니다.
테드 사란도스 넷플릭스 공동 최고경영자(CEO)는 월스트리트 분석가들과의 회의에서 “워너 브라더스는 세계 최고의 엔터테인먼트를 보유하고 있다”고 말했다. “Netflix와 Warner Bros.의 결합은 장기적으로 더 나은 Netflix를 만들어냅니다. 이는 우리가 앞으로 수년간 성공할 수 있는 기반을 마련해 줍니다.”
넷플릭스의 수익과 매출은 워너 브라더스 주당 약 27.75달러로 평가됩니다. 발견. 넷플릭스는 워너 브라더스로부터 100억 달러 이상의 부채를 인수하기로 합의했다.
금요일 넷플릭스 주가는 100.24달러로 마감됐다.
102년 전 무성영화 시대로 거슬러 올라가는 스튜디오 구입은 캘리포니아주 로스가토스 회사에 있어서 큰 변화를 의미합니다. Netflix는 1997년에 DVD를 구입하고 고객에게 빨간 봉투를 보내면서 사업을 확장했습니다.
Netflix는 “Stranger Things”, “Squid Games”, “Bridgerton” 및 “KPop Demon Hunters”를 포함하여 성공적인 TV 프랜차이즈를 제공했지만 시청자에게는 깊은 라이브러리가 없습니다. 이것이 바로 이 파트너십이 나타내는 것입니다.
미디어 회사인 TransUnion의 미디어 및 엔터테인먼트 담당 수석 부사장인 Julie Clark은 “이번 움직임은 Netflix 게임에 활력을 불어넣을 뿐입니다.”라고 말했습니다.
“HBO는 귀중한 IP 자산, 입증된 프랜차이즈 및 세계적 수준의 콘텐츠를 제공합니다”라고 그는 말했습니다. “넷플릭스에 딱이네요.”
이 거래는 Netflix 경영진이 새로운 쇼로 확장하지 않으면 회사의 성장이 정체될 수 있다는 것을 깨달았음을 보여줍니다.
당시 넷플릭스 공동 최고경영자(CEO) 그렉 피터스는 “워너 브라더스는… 선도적인 영화 스튜디오를 포함해 많은 스튜디오 자산을 보유하고 있다”고 말했다. “이번 인수는 미국 내 제조 역량을 확장하고 레거시 제품을 계속 판매하는 데 도움이 될 것입니다. 장기적으로 이는 인재에게 더 많은 기회를 의미합니다.”
이번 주까지 넷플릭스가 시장을 장악할 것이라고 예상한 사람은 거의 없었습니다.
Netflix 경영진은 두 달 전 Peters가 Bloomberg 컨퍼런스에서 Netflix의 유산은 “소비자가 아닌 구축자가 되는 것”이라고 말한 것을 포함하여 오랫동안 목소리를 높여 왔습니다.
대신, 억만장자 Larry Ellison 가문이 통제하는 Paramount는 Warner Bros. 프랜차이즈를 출시한 후 더 많은 구매자로 여겨졌습니다. 9월 발견. 그러나 워너 이사회는 파라마운트의 입찰가가 너무 낮다며 거부했다. 회사는 10월 말에 다른 잠재 입찰자에게 판매를 시작했습니다.
이번 주 초 Netflix, Paramount, Comcast 등 세 경쟁자가 두 번째 제안서를 제출한 후 승리가 이루어졌습니다. 놀랍게도 Netflix는 최고 수익을 올리는 프랜차이즈가 다른 프랜차이즈가 승리하기에는 너무 부유했습니다.
넷플릭스와 워너 브라더스는 이사회가 별도로, 공동으로 합의했다고 밝혔다.
이번 거래는 워너 주주와 미국 및 해외 정부 규제 당국의 승인을 받아야 한다. 넷플릭스는 약 1년~18개월 안에 구매를 완료해야 한다고 말했다.
CNN, TNT, HGTV를 포함한 워너의 케이블 채널은 이번 거래에 포함되지 않았습니다. 그들은 2026년에 새로운 상장 회사인 Discovery Global을 설립할 예정입니다. Warner의 CEO인 David Zaslav는 Netflix의 스튜디오 인수가 끝날 때까지 케이블 채널을 통해 사업을 계속 감독할 것입니다.
지난 10년 동안 넷플릭스는 영화가 국내에서 상영되기 몇 달 전에 극장에서 개봉하는 헐리우드 기득권층과 기존 비즈니스 모델을 거부함으로써 글로벌 플레이어가 되기 위한 전략을 변경했습니다. 넷플릭스는 또한 매주 새로운 에피소드를 배포하는 전통을 버리고 TV 프로그램의 전체 시즌을 한 방울에 공개함으로써 관습을 어겼습니다.
Netflix는 전 세계적으로 3억 명 이상의 가입자를 보유하고 있으며 HBO Max를 통해 회사의 가입자 기반은 다른 어떤 주문형 비디오 스트리밍 서비스보다 많은 4억 2천만 명 이상으로 증가할 것입니다.
독점금지 전문가들은 넷플릭스가 제안한 인수에 반대가 있을 것으로 예상한다고 말했다.
TD Cowen 미디어 분석가 Doug Creutz는 금요일 투자자들에게 보낸 메모에서 “광고 시장의 1위 플레이어가 가장 큰 경쟁자를 매수하도록 허용함으로써 얻을 수 있는 소비자 이익은 거의 없습니다”라고 썼습니다. “그리고 … 엄청난 소비자 위기가 발생할 수도 있습니다.”
5만 개 이상의 영화관 소유주를 대표하는 무역 단체인 시네마 유나이티드(Cinema United)는 반대 성명을 통해 이번 거래가 “글로벌 비즈니스에 전례 없는 위협”을 가하고 있다고 밝혔습니다.
시네마 유나이티드(Cinema United)의 마이클 오리어리(Michael O’Leary) 회장은 성명을 통해 “이러한 발견은 미국 전역과 전 세계의 대형 극장부터 소규모 독립 극장까지 모든 극장에 영향을 미칠 것”이라고 말했다. “넷플릭스의 마케팅 전략은 극장과 맞지 않는다.”
넷플릭스는 성명서에서 워너 브라더스 영화 개봉을 포함해 워너 브라더스와 HBO의 서비스를 유지할 것이라고 밝혔다. 마케팅 캠페인 동안 Netflix는 Warner Bros.를 기릴 것이라고 Warner 경영진에게 확신시켰습니다.’ 그의 영화를 극장에서 개봉하기 위해 이미 존재합니다.
과거 넷플릭스는 동시개봉을 선호하는 모습을 보여 영화 체인들과 논란을 불러일으켰다. 전문가들은 즉각적인 질문은 Netflix가 장기적으로 극장 배급에 어떻게 접근할 것인가라고 말합니다.
넷플릭스는 거래가 규제 장애물을 해결하지 못할 경우 58억 달러의 합의금을 지불하기로 합의했습니다.
Sarandos는 “우리는 필요한 모든 승인을 얻을 것이라고 확신합니다”라고 말했습니다. “우리는 공식 허가를 받기 위해 서두르고 있습니다.”
워너 브라더스가 디스커버리를 떠나면 넷플릭스에게 28억 달러를 지불해야 합니다.
미국작가길드(Writes Guild of America) 동부와 서부 지부는 공동 성명을 통해 “세계 최대의 광고 회사가 자사의 가장 큰 경쟁자 중 하나를 삼키는 것은 독점금지법이 방지하기 위해 고안된 것”이라며 이번 거래를 비난했다.
“업계 종사자와 대중은 소비자가 텔레비전, 극장, 극장에서 볼 수 있는 것을 통제할 수 있는 권한을 가진 소수 기업의 영향을 이미 받고 있습니다.
판매 손실은 2개의 영화 스튜디오, 12개의 라디오 방송국 및 HBO를 결합하여 거대 기업을 만들기로 결정한 42세의 파라마운트 회사 데이비드 엘리슨(David Ellison)에게 큰 문제입니다.
Ellison의 아버지 Larry Ellison의 지원을 받는 Skydance Media는 8월에 Paramount 인수를 마감했으며, 이를 통해 그에게 Melrose Avenue 영화 스튜디오, CBS 네트워크, Comedy Central, BET 및 Nickelodeon이 제공되었습니다.
파라마운트를 인수한 지 한 달 후, Ellison은 워너 브라더스(Warner Bros.)에 눈독을 들이고 9월과 10월 초에 일련의 원치 않는 거래와 실패한 거래로 프랜차이즈를 시작했습니다.
Comcast는 또한 Warner와 HBO 스튜디오의 편에 섰습니다. Comcast는 NBCUniversal 미디어 자산을 매각하여 Warner Bros.와 합병하기로 결정했습니다.
이번 주 초, 파라마운트가 재고가 부족하다는 사실을 알게 되면서 거래는 더욱 악화되었습니다.
파라마운트는 워너 브라더스를 고소했습니다. Zaslav에게 보낸 편지에서 Netflix에 유리하게 필드를 기울인 사실을 발견했습니다. 파라마운트의 변호사들은 “파라마운트는 해당 광고가 명예를 훼손했다고 믿을 만한 합리적인 근거를 갖고 있다”고 썼다.
워너는 그 과정이 불공평하다고 부인했다. 그러나 파라마운트가 계속해서 소송을 제기할지는 금요일에 확실하지 않습니다.
