Home 비즈니스 형법상 대통령을 모욕했다는 조항이 범죄로 규정될 위험이 있다는 이유로 헌법재판소에 이의가 제기됐다.

형법상 대통령을 모욕했다는 조항이 범죄로 규정될 위험이 있다는 이유로 헌법재판소에 이의가 제기됐다.

85
0
형법상 대통령을 모욕했다는 조항이 범죄로 규정될 위험이 있다는 이유로 헌법재판소에 이의가 제기됐다.

2026년 1월 14일 수요일 – 14:47 WIB

자카르타, VIVA – 형법에 관한 2023년 법률 제1호 218조 또는 형법 새로 태어난 대통령에 대한 모욕 그리고 부통령은 헌법에 동의하는지 확인을 받았습니다. 헌법재판소 (MK).

또한 읽어보세요:

Ojol과 상인들은 헌법재판소에서 인터넷 할당량법에 이의를 제기했습니다.

Open University 법률 교육 프로그램의 학생 13명으로 구성된 청원인은 자신의 의견 표현, 토론 및 평등을 법 앞에서 찾을 권리가 침해되었다고 느끼기 때문에 이 기사에 의문을 제기했습니다.

“이 조항의 법률에 따라 신청자는 억제 효과가 있거나 범죄를 저지를 위험이 있습니다. 냉각 효과 신청자를 포함한 시민을 위한 것”이라고 수요일 자카르타 MK 페이지에서 보도한 대로 신청자의 대표인 수리야디가 말했다.

또한 읽어보세요:

학생들의 이의제기 에세이는 헌법재판소의 새로운 형법에 대한 경찰의 동의를 얻어야 합니다

형법 제218조 제1항은 다음과 같습니다. 대통령 및/또는 부통령의 명예 또는 존엄성을 공개적으로 공격한 자는 3년의 징역 또는 4급 벌금에 처합니다.

한편 형법 제218조 제2항은 다음과 같이 규정한다. 공익 또는 정당방위를 위한 행위라면 제1항의 명예 또는 존엄에 대한 침해가 아니다.

또한 읽어보세요:

푸안: 신형법과 KUHAP는 Pancasila 가치와 더 일치합니다.

청원인에 따르면, 이 조항의 조항은 명확한 정의와 제한을 제공하지 않고 처벌을 규정합니다. 명예나 존엄을 공격한다는 표현은 정확하게 가늠할 수 있는 구체적인 언급이 없는 것으로 여겨진다.

청원인들은 이 조항이 국가 지도부에 대한 분석과 비판에 관한 학술논문, 과학논문, 공개연설 등을 발표하는 경우를 포함해 국민을 형사범죄로 만들 가능성이 있기 때문에 민주주의의 의미에 부합하지 않는다는 점을 우려하고 있다.

그들은 민주주의 체제에서 표현의 자유에 대한 권리는 측정할 수 없는 근본적인 것이라고 믿습니다. 형법 218조의 적용으로 인해 발생한다고 하는 의사소통 장벽은 국제인권기준에 위배되는 것으로 간주된다.

한편, 이 조항은 대통령과 부통령에게 특별한 보호나 권리를 부여하는 것으로도 간주된다. 형법 제 433-442조에서는 시민에 대한 모욕이 범주별로, 세부적으로, 다양한 범죄 위협으로 규제되기 때문입니다.

“이러한 처우의 차이는 신분이나 신분에 따른 위법한 일반적인 차별을 보여줍니다. 평등 법 앞에 (법 앞의 평등)”이라고 수리야디는 말했다.

다음 페이지

항소인들은 라틴어 presedere에서 볼 때 “대통령”이라는 단어는 국가 정부의 권한 아래 있는 직위를 의미한다고 주장했습니다. 그 직분은 살아있는 의식이 아닌 단순한 형식으로 간주되었습니다.



원천

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here